Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А12-1914/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-1914/2023 “16” августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность № 4 от 30.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по договору № 3737 от 01.09.2020 г. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.11.2020 г. по 19.05.2022 г. в размере 69994,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не согласен с выполненным истцом расчетом неустойки, представил контррасчет на сумму 32131,8 руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 3737 от 01.09.2020 г. истец в период с сентября 2020 г. по март 2022 г. осуществлял в адрес ответчика поставку товара.

Между сторонами отсутствует спор относительно суммы поставленного товара и поступивших оплат.

Перечень универсальных передаточных документов с указанием номеров, а также перечень платежных поручений с указанием номеров содержится в расчете как истца, так и ответчика.

Согласно п.7.2 договора продовольственные товара, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, покупатель оплачивает в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня их фактического получения покупателем.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты, что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 8.14 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе взыскать в установленном законом порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не выше 7% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.11.2020 г. по 19.05.2022 г. в размере 69994,53 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд не может согласиться, так как данный расчет истцом выполнен без учета п.7.2 и 8.14 договора.

Начальный период начисления неустойки следует определять по истечении 40 дней с момента фактического получения покупателем товара, а не по истечении 40 дней с даты накладной.

Также пунктом 8.14 договора сторонами согласовано, что поставщик вправе взыскать в установленном законом порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не выше 7% годовых. Между тем, в представленном расчете истец использует ключевую ставка ЦБ РФ выше 7% годовых.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд признает представленный истцом расчет неверным, не соответствующих условиям заключенного сторонами договора.

Представленный ответчиком расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не нарушает прав истца, в связи с чем принимается к расчету. В представленном ответчиком расчете также учтены нормы ст.193 ГК РФ.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (частично).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32131,8

руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются

на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на

45,91%).

Каких-либо оснований возлагать на истца все судебные расходы, суд не

усматривает, в связи с чем ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» неустойку в размере 32131,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285,48 руб., в остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» справку на возврат государственной пошлины на сумму 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна