Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А51-14723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14723/2024
г. Владивосток
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 687 001,19 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании 637864,54  руб. основного долга договору поставки № 22062023УС от 22.06.2023 и 49136,65 руб. неустойки за период с 15.01.2024 по 29.07.2024, и по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились; от истца поступило заявление о проведении судебного заседания  в его отсутствие. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 22062023УС, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в количестве, ассортименте  и по ценам, согласованным сторонами и указанным в счете, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится в течении 21 дня с момента получения товара Покупателем и подписания им  товаросопроводительных документов (УПД, ТОРГ-12,  ТТН, ТН).

Истец поставил в адрес Ответчика товар по УПД №8850 от 18.12.2023 г. на сумму 967 099,50 (девятьсот шестьдесят семь тысяч девяносто девять рублей пятьдесят копеек). Товар был принят Ответчиком 25.12.2023, об этом свидетельствуют отметки электронных подписей в УПД №8850 от 18.12.2023.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, с учетом частичных платежей (Платежные поручения: № 138 - 34 234,96р.; №169-100000р.; №176-20000р.; №196-20000р.; №209-20000р.; №228-20000р.; №24-20000р.; №26 -35000р.; №300-20000р.; №321-20000р.; №334-20000р.) задолженность  составляет 637 864,54 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.2. договора неустойки, размер которой за период с 15.01.2024 по 29.07.2024 составляет 49 136,65 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о наличии задолженности и ее оплате оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и наличия задолженности  ответчика перед истцом в размере 637 864,54 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, у истца возникло право требования предъявленной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 637 864,54  руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков платежа он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,03%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан надлежащим и арифметически верным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 04.09.2024 (день вынесения решения) по расчету суда размер санкций за период с 30.07.2024 по 04.09.2024 составляет 7080,30 рублей. Совокупный размер неустойки составляет 56216,95 рублей.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию пени в размере 0.03%, начисляемые на сумму основного долга 637864,54 руб. за каждый день просрочки, начиная  с 05.09.2024  по дату полной оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" 637864,54 руб. основной задолженности, 56216,95 руб. санкций, 16740,00 руб. государственной пошлины.

Пени по ставке 0.03 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы 637864,54 руб. взыскивать, начиная со следующей даты после изготовления резолютивной части по настоящему делу, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.