Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-29978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-29978/2021

г. Нижний Новгород 11 октября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 22 сентября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-602), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплектстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Чебоксары Чувашская Республика,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Консиб-Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород ,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 313213035800038), г. Чебоксары,

2) ФИО3, г. Чебоксары,

о взыскании 827 245 руб. 01 коп.


при участии в представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 01.09.2021, ФИО5 – директор,

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 13.02.2022,

от третьих лиц: не явился (извещен), не явился (извещен),


Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края и Арбитражного суда Чувашской Республики

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика 827 245 руб. 01 коп. долга по диллерскому договору № 333 от 01.11.2016 с учетом продления договором № 16 от 09.01.2020, в связи с непоставкой части товара или поставкой некачественного товара.

Требования истца основаны на 475, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на ненадлежащем исполнении ответчиком условий дилерского договора от 01.11.2016 № 333.

Ответчик в своем отзыве, с исковыми требованиями не согласился пояснив, что истцом не доказано возникновение недостатков товара до его передачи, отметив факт отсутствия от собственника здания претензий к качеству оконных конструкций, который подтверждается письмом организации. Кроме того, монтаж изделий ответчиком не производился; стеклопакет поврежден в процессе монтажа, в связи с чем у ответчика отсутствовало основание изготавливать стеклопакет за свой счет; считает заключение эксперта от 25.05.2020 ненадлежащим доказательством по делу; вина по размерам стеклопакетов лежит на истце, который предоставлял размеры по заказам №№ 19ПЛ12350, 19ПЛ12558, т.к. внесение изменений или отказ от принятых к производству заказов допустимы только с письменного согласия ответчика, в противном случае истец обязан принять и полностью оплатить изделия, изготовленные в соответствии с заказом и приложениями к нему либо возместить понесенные ответчиком затраты; дополнительные оплаты истца не подтверждены документально; истцом не представлено доказательств несения им убытков; ИП ФИО2 не представлены документы соблюдения процедуры принятия товара по качеству, не представлены документы исполнения соглашения об отступном в пользу ФИО3; истцом не представлено доказательств попыток получить от ИП ФИО7 денежных средств за поставленный товар, не представлено переписок с ИП ФИО7, указывающих на попытки получить денежные средства.

Истец с доводами ответчика не согласился, пояснив, что при осмотре объекта по адресу: <...>, присутствовал представитель ответчика; задолженность в размере 62 792 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов; ответчик был обязан после тестовых испытаний открывания створки нестандартного размера, 26.12.2019, приостановить исполнение заказа 105027 в целях пересогласования конфигурации изделий с заказчиком.

Определением от 14.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 313213035800038), г. Чебоксары, - ФИО3, г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица - ИП ФИО2 поступили письменные пояснения по делу по обстоятельствам спора в котором поддержал позицию истца по спору.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилкомплектстрой» (далее – истец, дилер) и ООО «Торговый дом Консиб – Нижний Новгород» (далее – ответчик, продавец) подписан дилерский договор от 01.11.2016 № 333 (далее – Договор), по условиям которого предметом Договора является определение прав и обязанностей поставщика в процессе осуществления им деятельности по реализации продукции дилеру и прав и обязанностей дилера в процессе осуществления им дилерской деятельности.

Под дилерством, в смысле настоящего Договора, понимается деятельность дилера как самостоятельного юридического лица или индивидуального предпринимателя по систематической перепродаже приобретаемой у поставщика продукции. Дилер покупает у поставщика продукцию и перепродает её (включая доставку, монтаж продукции и ее гарантийное и послегарантийное обслуживание) от своего имени, и исключительно за свой счет. Отношения между поставщиком и дилером являются отношениями продавца и покупателя. В основе осуществления деятельности поставщика лежит позаказная система продажи готовой продукции. .

Под продукцией (товаром, изделиями) в рамках настоящего Договора понимаются светопрозрачные конструкции из жесткого ПВХ, алюминия, ассортимент, количество и стоимость продукции определяются в проектах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, дилер открывает и оплачивает заказы в порядке, предусмотренном разделами 4 и 5 настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.13.14 Договора поставщик поставляет заказываемую дилером продукцию в оговоренной проектом конфигурации и согласованные сроки. Поставщик обязуется изготовить стандартные изделия в срок не позднее 10 рабочих дней со дня внесения предоплаты по размещенному заказу (проекту). Эти сроки являются базовыми сроками. Срок изготовления нестандартных изделий оговаривается индивидуально. Поставщик отгружает продукцию и проводит гарантийное обслуживание.

Пунктами 4.1-4.7 Договора 333 предусмотрено, что для изготовления изделий дилер оформляет проект в Программе Расчета, или в калькуляторе на официальном сайте поставщика (www.konsib.com). В проекте в обязательном порядке должны быть указаны следующие дополнительные сведения (если они имеются); тип ламинации или тонировки (указывается номер по классификатору). Дилер направляет проект поставщику по электронной почте путём обмена файлами между отделами в Программе Расчета с включенным режимом уведомления о дате и способе доставки (самовывоз, доставка до частника, с грузчиками), контактной информации клиента (адрес, этаж, телефон, Ф.И.О.). При несоблюдении указанных требований, проект считается не принятым и не запускается в производство.

В случае передачи дилером проектов не в соответствии с п.4.1. Договора, базовые сроки изготовления продукции увеличиваются на три рабочих дня.

Поставщик извещает дилера об изменении базовых сроков на поставку заказов за 1 день до такого изменения посредством телефонного контакта или отправки извещения по электронной почте.

Факт передачи дилером проекта поставщику в электронной форме согласно п.4.1. является согласием дилера на запуск заказа в производство в соответствии с текущими условиями поставщика. Заказ считается принятым в редакции дилера, если он в течение одного рабочего дня после его отправления не заявит посредством электронного письма об изменениях, а поставщик - не заявит о своих возражениях по нему.

Запуск заказа в производство осуществляется поставщиком на следующий рабочий день после его открытия (непосредственная дата изготовления определяется согласно существующему графику производства).

Внесение изменений или отказ от принятых к производству заказов, допустимы только при наличии письменного согласия поставщика. В противном случае дилер должен принять и полностью оплатить изделия, изготовленные в соответствии с заказом и приложениями к нему либо возместить понесенные поставщиком затраты.

Затраты поставщика по переделке какого-либо заказа, вызванные ошибкой дилера, возмещаются дилером поставщику через открытие нового заказа, стоимость которого отражает затраты по переделке.

В соответствии с подпунктами 5.2.1-5.2.3 Договора поставщик устанавливает базовые цены на продукцию исходя из своей себестоимости, валютного курса, рыночной ситуации и иных факторов. Установленные базовые цены доводятся до дилера посредством обновления Программы Расчета. Стоимость продукции для дилера определяется посредством применения к действующим базовым ценам скидок и наценок а соответствии с Договором 333 и приложениями к нему.

При изменении существенных условий деятельности, влияющих на увеличение или уменьшение стоимости продукции, поставщик имеет право в одностороннем порядке повысить или понизить базовые цены на продукцию, известив дилера об этих изменениях не менее чем за один день до смены цен посредством телефонного контакта или отправки извещения по электронной почте путем отправки письма, при получении которого происходит автоматическое уведомление о получении сообщения или заказным письмом.

Проектирование и изготовление нестандартных и технически сложных конструкций увеличивает стоимость заказа для дилера, а также требует письменного согласования с поставщиком о возможности изготовления данного проекта.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае доставки заказа дилеру, а силами поставщика, дилер обязан осмотреть ламинацию путем распаковки и визуального осмотра, в присутствии сотрудника поставщика, и в случае обнаружения недостатков незамедлительно сообщить о них. В ином случае, последующие претензии по качеству ламинации не принимаются.

Пунктами 6.14-6.18 Договора предусмотрено, что право собственности на продукцию, риск её утраты или порчи переходит к Дилеру после подписания документов грузополучателем.

При обнаружении грузополучателем в момент сдачи-приемки несоответствий передаваемых конструкций по количеству, качеству или комплектности, он оформляет претензию согласно Приложения №2 в двух экземплярах. В этом случае поставщик должен уведомить дилера о сроке устранения недостатков в течение одного рабочего дня с момента получения претензии. Претензию также можно оформить а дилерском терминале, или на сайте поставщика (www.konsib.com). При обнаружении частичного несоответствия заказа условиям настоящего Договора об ассортименте, качестве, комплектности грузополучатель обязан принять ту часть заказа, которая соответствует условиям Договора 333 и подписать документы в части данной продукции.

Претензии по скрытым дефектам принимаются Компанией а письменной форме в течение десяти календарных дней с момента получения заказа. Претензия должна быть подписана руководителем Дилера, либо лицом, действующим по надлежаще оформленной доверенности, и заверена печатью дилера. Претензии, поданные дилером позднее 10-ти календарных дней с момента получения заказа. поставщиком не рассматриваются,

В случае полного (частичного) удовлетворения претензии дилера, замена всего (части) заказа на качественную продукцию, доукомплектование заказа, а также допоставка недостающей части заказа осуществляется поставщиком вместе с последующими заказами, либо в иной срок, согласованный сторонами путем обмена факсимильными или электронными сообщениями, телефонограммами или иным способом. Срок реагирования на претензию дилера, начиная с момента её получения поставщиком, не может превышать срок изготовления аналогичного изделия, существующий на период поступления претензии.

В соответствии с пунктами 7.1 – 7.7 Договора 333 поставщик предоставляет гарантию дилеру на поставляемую ему продукцию (за исключением п. 7.8 настоящего Договора) в отношении дефектов производителя на срок 36 месяцев со дня продажи продукции дилером конечному покупателю, при условии полного соблюдения правил монтажа, согласно требованиям ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами», и правил эксплуатации продукции, указанных в Паспорте на изделие, выдаваемом поставщиком.

Дилер обязан ознакомить конечного покупателя с правилами эксплуатации продукции путем передачи ему Паспорта изделия.

Дилер самостоятельно осуществляет регулировку подвижных частей конструкций по требованию конечного покупателя.

Дилер самостоятельно работает с претензиями конечных покупателей и проводит их экспертизу. Если, по мнению дилера, источником претензии конечного покупателя в отношении продукции является её производственный дефект, а не сверхдопустимая влажность в помещении покупателя и/или несоблюдение правил монтажа и эксплуатации продукции, дилер предъявляет поставщику претензию с указанием точных дефектов конструкции согласно Приложения №2.

Дилер обязан приложить к претензии четкие фотографии с указанием дефектов и вернуть продукцию поставщику. В таком случае поставщик будет принимать решение о степени своей вины без выезда на объект. В иных случаях поставщик организует выезд на объект сервисного инженера на предмет выяснения обоснованности претензии, определения степени вины поставщика и определения возможности устранения дефектов.

Если по итогам работы сервисного инженера претензия признается обоснованной, поставщик за свой счет в течение срока изготовления аналогичного изделия, существующего на тот момент удовлетворяет её путем замены дефектных частей на новые или полной заменой конструкции, с последующей установкой конструкций силами дилера, без компенсации последнему затрат на работу и дополнительные материалы для монтажа.

Если по итогам работы сервисного инженера претензия обоснованной не признается, поставщик в течение 3-х рабочих дней направляет дилеру мотивированный отказ.

Согласно пунктам 9.6 – 9.8 Договора Компания не несет ответственность перед дилером и/или третьими лицами по предъявляемым ими к дилеру требованиями, претензиями, исками о несоответствии качества работ (услуг), выполняемых (оказываемых) дилером, за исключением ответственности, оговоренной в п.7.6 Договора.

Поставщик возмещает дилеру документально подтвержденные затраты, возникшие в результате проведения экспертизы по претензиям конечных покупателей, если виновной стороной признан поставщик, если с данным экспертным заключением поставщик согласен.

В ином случае затраты возмещаются только при наличии судебного решения, которым удовлетворены требования третьих лиц к дилеру (при этом затраты, выплаченные дилером третьим лицам в рамках Закона «О защите прав потребителей» возмещению не подлежат). При этом, в случае судебного спора, привлечение поставщика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является обязательным. В случае не привлечения поставщика - обязанность по возмещению затрат дилеру поставщик не несет.

Дилер возмещает поставщику документально подтвержденные затраты, возникшие в результате проведения экспертизы по претензиям конечных покупателей, если виновной стороной признан дилер.

По заявке ООО «Жилкомплектстрой» от 24 октября 2019 года ООО «Торговый дом Консиб -Нижний Новгород» была сформирована спецификация по проекту №105027 (19ПЛ12350) (с двух сторон спектраль антрацит ультрамат 701605001, ручки серебро 12 шт., створки пустые) в количестве 24 изделия на сумму 328 442 рублей (со скидкой) и сроком поставки до 12 декабря 2019 года.

По состоянию на 28 ноября 2019 года заказ еще не был запущен в производство.

На том основании, что у ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород», как оказалось позднее, не было опыта изготовления конструкций с нетипичными размерами и створкой, оборудованной механизмом открывая этой створки, то в целях необходимости опробирования работоспособности механизма на створке такого размера ООО «Жилкомплектстрой» было вынуждено оплатить стоимость тестового окна, имитирующего створку, однако тестовое окно показало, что изготовление конструкций с согласованных конфигурация невозможно.

После проведения на производстве ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» тестовых испытаний открывания створки нестандартного размера, а именно 26 декабря 2019 года выяснилась невозможность изготовления изделий в такой конфигурации, в связи с чем ООО «Жилкомплектстрой» уведомило ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» о необходимости приостановить исполнение заказа 105027 в целях пересогласования конфигурации изделий с заказчиком.

26 декабря 2019 года ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» сообщило, что профиль по этим изделиям уже напилили, тогда как при изменении размера сворок очевидно подлежат изменению размеры и других размеров изделий и размеры стеклопакетов, в связи с чем при объективной невозможности исполнить заказ по согласованной конфигурации ООО «Торговый Дом «Консиб - Нижний Новгород» не должно было производить нарезку профиля до согласования размеров изделий.

27 декабря 2019 года ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» было предложено заменить ранее выбранный механизм открывания створок, указав, что под створку высотой 500 мм нет решения по механизму открывания створки.

13 января 2020 года стороны внесли изменения в заказ №105027 (19ПЛ12350), изменив конфигурацию изделий, в том числе:

Изд.№1 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1560 мм;

Изд.№2 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1560 мм;

Изд.№3 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1560 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд. №4 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1610 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд.№5 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1610 мм;

Изд.№6 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1630 мм;

Изд.№7 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1470 мм;

Изд.№8 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1470 мм;

Изд. №9 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1460 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд. №10 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1450 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд.№11 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1450 мм;

Изд.№12 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1460 мм;

Изд.№13 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1570 мм;

Изд.№14 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1550 мм;

Изд. №15 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1550 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд. №16 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1540 мм с открывающейся створкой (поворотно-откидное открывание);

Изд,№17 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1540 мм;

Изд.№18 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1540 мм;

Изд. №19 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1550 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание);

Изд. №20 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1560 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание);

Изд. №21 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1460 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание);

Изд. №22 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1440 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание);

Изд. №23 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1470 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание);

Изд. №24 - перенос створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1390 мм с двумя открывающимися створками (поворотно-откидное открывание).

Таким образом, по всем 24 изделиям по заказу 105027 были изменены конфигурации именно по вине и инициативе ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород», что привело к необходимости заказывать новый профиль, штапики и новые стеклопакеты, так как ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород» уже нарезало профиль, штапики и изготовило стеклопакеты по размерам конструкций, которые не смогло изготовить по причине невозможности открывания створки в исходном размере 500 мм, при этом цена самого заказа увеличилась до 336 848 рублей, то есть на 8 406рублей.

По заявке ООО «Жилкомплектстрой» от 30 октября 2019 года ООО «Торговый дом Консиб -Нижний Новгород» была сформирована спецификация по проекту № 106315 (19ПЛ12558) (витражные окна/ с двух сторон спектраль антрацит ультрамат 701605001, створки пустые, без фурнитуры, сэндвич покраска с двух сторон в цвет ламинации) в количестве 6 изделий на сумму 284 815 рублей и сроком поставки до 12 декабря 2019 года.

По состоянию на 28 ноября 2019 года заказ также не был запущен в производство.

На том основании, что у ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород», не смогло исполнить заказ 105027 (створка 500 мм), а изделия подлежали установке в одном доме в едином стиле, то 13 января 2020 года стороны внесли изменения в заказ №106315 (19ПЛ12558), изменив конфигурацию изделий, в том числе:

Изд.№1 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера средней части изделия до 1562 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание);

Изд.№2 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верхней части изделия до 1416 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание);

Изд.№3 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верней части изделия до 1516 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание);

Изд.№4 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, увеличение размера верхней створки до 590 мм, сокращение размера средней части изделия до 1482 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание);

Изд.№5 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верней части изделия до 1446 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание);

Изд.№6 - перенос верхней створки в нижнюю часть изделия с увеличением ее размера до 600 мм, сокращение размера верней части изделия до 1386 мм с добавлением открывающейся правой створки (поворотно-откидное открывание).

Таким образом, по всем 6 изделиям по заказу 106315 были изменены конфигурации именно по вине ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород», что привело к необходимости заказывать новый профиль, штапики и новые стеклопакеты, так как ООО «Торговый дом Консиб -Нижний Новгород» уже нарезало профиль, штапики и изготовило стеклопакеты по размерам конструкций, которые не смогло изготовить по причине невозможности открывания створки в исходном размере 500 мм, при этом цена заказа не изменилась.

Кроме этого, только в апреле 2020 года выявилось, что изготовление целиковых окон по заказу №106315 было недопустимо, так как имеет место превышение площади целикового окна, что не может гарантировать его жесткость и устойчивость, в связи с чем ООО «Жилкомплектстрой» было вынуждено заказывать армирование (усиление конструкций).

Общая стоимость конструкций по заказам 105027 и 106315 составила 621 663 рублей.

ООО «Жилкомплектстрой» произвело оплату по заказам в общем размере 105027 и 106315 в общем размере 621 663 рублей, в том числе:

145 000 рублей платежным поручением №605 от 22.11.2019 г;

19 221 рублей платежным поручением №609 от 28.11.2019 г.;

10 660 рублей платежным поручением №611 от 29.11.2019 г.;

131 368,50 рублей платежным поручением №640 от 29.11.2019 г.;

41 258,50 рублей платежным поручением №37 от 03.02.2020 г.;

274 155 рублей платежным поручением №37 от 03.02.2020 г.

ООО «Жилкомплектстрой» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» принятых на себя обязательств было вынуждено дополнительно произвести оплату за тестовое окно, новые стеклопакеты, новые штапики и за усиление конструкций (армирование) сумму в общем размере 111 726 рублей, в том числе:

3 970 рублей заказ тестового окна, платежное поручение №607 от 26.11.2019 г.;

62 792 рублей (стеклопакеты), платежное поручение №60 от 26.02.2020 г.;

18 500 рублей (штапики), платежное поручение №99 от 17.03.2020 г.;

3 130 рублей (штапики), платежное поручение №740 от 14.04.2020 г.;

10 582 рублей (армирование), платежное поручение №755 от 23.04.2020 г.;

493 рублей (армирование), оплата от 29.04.2020 г.;

11 347 рублей (армирование), оплата от 29.04.2020 г.;

912 рублей (штапики), платежное поручение №758 от 30.04.2020 г.

Вместе с тем, как уже было указано ранее, конструкции по заказам 105027 и 106315 заказаны в целях установки на жилом доме, по адресу: <...> по договору, заключенному между ООО «Жилкомплектстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 24 октября 2019 года, которая в последующем (13 января 2020 года) заключила договор с ФИО3.

В день получения конструкции от ООО «Торговый дом Консиб - Нижний Новгород» ООО «Жилкомплектстрой» передавало конструкции предпринимателю ФИО2, что подтверждается следующими документами:

УПД от 03 февраля 2020 года на сумму 313 500 рублей;

УПД от 06 февраля 2020 года на сумму 371 070 рублей.

По условиям п.3.1 договора от 24 октября 2019 года предприниматель ФИО2 обязатась произвести оплат)7 за поставленные ПВХ-конструкции не позднее 10 календарных дней после получения оплаты от конечного заказчика.

Однако, в связи с тем, что при приемке изделий к качеству поставленной продукции у конечного заказчика имелись замечания, подтвержденные в последующем как производственный брак (заключение от 25 мая 2020 г.), то оплату ИП ФИО2 ООО «Жилкомплектстрой» не произвела, более того в целях избежания несения более значительных расходов по возможному иску от потребителя ФИО3 04 июня 2020 года между последним и предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение об отступном, по условиям которого предприниматель приняла на себя обязательства возвратить сумму полученного аванса в размере 980 000 рублей и устранить все выявленные дефекты ПВХ-конструкций.

Таким образом сумма убытков, причиненных ООО «Жилкомплектстрой» ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Торговый Дом Консиб - Нижний Новгород» по заказам 105027 и 106315, составляет сумму в размере 804 702 рублей и складывается из сумм:

-8 406 рублей, разница между первоначальной ценой заказа 105027 и ценой по пересогласованном) заказу;

3 970 рублей заказ тестового окна, платежное поручение №607 от 26.11.2019 г.;

62 792 рублей (стеклопакеты), платежное поручение №60 от 26.02.2020 г.;

18 500 рублей (штапики), платежное поручение №99 от 17.03.2020 г.;

3 130 рублей (штапики), платежное поручение №740 от 14.04.2020 г.;

10 582 рублей (армирование), платежное поручение №755 от 23.04.2020 г.;

493 рублей (армирование), оплата от 29.04.2020 г.;

11 347 рублей (армирование), оплата от 29.04.2020 г.;

912 рублей (штапики), платежное поручение №758 от 30.04.2020 г.;

684 570 рублей, неполученной от ИП ФИО2 оплаты.

20.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить понесенные истцом убытки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из существа заявленных истцом требований и содержания представленного в их обоснование экспертного заключения ООО «Жилстройресурс» вменяет ответчику недостатки, связанные с нарушением технологии изготовления изделий, монтаж которых по своему результату не удовлетворяет потребности конечного потребителя. Иными словами, названные недостатки обусловлены выполнением некачественных работ по изготовлению конструкций, в результате чего истцом понесены убытки, складывающиеся из суммовой разницы в заказах, заказа тестового окна, дополнительного армирования, приобретения дополнительных материалов, неполученной от контрагента оплаты после реализации последним изделий конечному потребителю.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с этим правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Деятельность по изготовлению и установке на предмет качества урегулирована соответствующими ГОСТами, требования которых ответчиком должны соблюдаться независимо от упоминания их или их положений в письменном тексте сделки.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования п. 2 ст. 721 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в числе прочего, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинно-следственную связь), а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер которых определяется с разумной степенью достоверности.

При этом обязательным условием ответственности при возмещении убытков является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими убытками. Для возложения ответственности имеет значение лишь прямая причинная связь, которая, имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Возникновение на своей стороне упущенной выгоды истец связывает с тем, что ответчик не приостановил исполнение заказа по изготовлению окон ПФХ в целях согласования окончательных параметров с конечным потребителем.

В обоснование иска истец ссылается на то, что факт причинения истцу убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками дилера установлены экспертным заключением от 25.05.2020 и неполучением от ИП ФИО2 оплаты за поставленные изделия.

Как установил суд, размеры изготавливаемых оконных блоков как величина, определяемая самим истцом, компетентным в соответствующих технических вопросах, подлежат установлению путем замеров специальными измерительным средствами. Дилер как лицо, являющееся профессионалом в области установки профилей ПВХ, должен обеспечивать подрядчика исходными данными в целях последующего изготовления им изделий с заранее определенными параметрами. Эти мероприятия по обстоятельствам настоящего дела подлежали выполнению самим дилером, как и последующий монтаж изделий.

В соответствии с условиями Договора поставщик приступает к изготовлению заказа на следующий рабочий день после его открытия (непосредственная дата изготовления определяется согласно существующему графику производства).

В представленной переписке прослеживается, что истец уведомлен о начале изготовления, назначенного в соответствии с графиком производства поставщика на 27.12.2019.

Довод истца, что ответчик был обязан приостановить исполнение заказа № 105027 уже 26.12.2019 в целях пересогласования истцом конфигурации изделия с заказчиком не принимается судом, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения истцом условий пункта 4.6 Договора, а именно письменного согласования с поставщиком приостановления запуска принятого к производству заказа в целях его последующего изменения.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае несоблюдения данного условия дилер должен принять и полностью оплатить изделия, изготовленные в соответствии с заказом и приложениями к нему либо возместить понесенные поставщиком затраты.

Суд также отмечает, что условиями Договора не предусмотрено при передаче нестандартного проекта на запуск заказа изготовление тестовых окон за счет поставщика, т.е. изготовление тестового окна произведено по инициативе истца, и его стоимость не может относиться на ответчика.

Довод истца, что по вине ответчика истец был вынужден заказывать армирование (усиление конструкции) в рамках заказа № 106315, суд отклоняет, поскольку согласно условиям Договора, заказ запускается в производство по проекту, представленному истцом по исходным данным истца.

Истцом в состав убытков включена сумма неполученной от ИП ФИО2 оплаты в размере 684 570 руб.

Отклоняя заявленные исковые требования, суд также исходит из того, что лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду (определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 302-ЭС14-735 по делу N А19-1917/2013).

После неполучения от ИП ФИО2 оплаты за поставленные изделия, истцом меры, направленные на получение с ФИО2 денежных средств не предпринимались.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, подписанного между ООО «Жилкомплектстрой» и ИП ФИО2, при приемке товара, стороны руководствуются положениями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, и положениями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6.

Пунктами 6.3 и 6.5 указанного договора предусмотрено, что принятый покупателем товар должен быть осмотрен на предмет несоответствия качества в момент принятия товара. При неисполнении ИП ФИО2 обязанности по осмотру товара в момент его получения, покупатель не вправе предъявлять требования по недостаткам, которые могли быть обнаружены при осмотре товара.

Пунктами 6.6 и 6.7 Договора ООО «Жилкомплектстрой» с ИП ФИО2 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества и (или) количества поставленного товара, указанного в транспортных и сопроводительных документах, покупатель обязан вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки и составления двухстороннего акта. Забракованную продукцию покупатель обязан изолировать в состоянии поставки и хранить до приезда представителя поставщика. Письменная претензия покупателя об устранении недостатков товара либо его замене могут быть предъявлены поставщику, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи и не являются следствием нарушения правил его приемки и хранения.

Покупателем по универсальным передаточным документами от 03.02.2020 № 15 и от 06.02.2020 № 19 получен товар Конструкция ПВХ в количестве 30 шт. на общую сумму 684 570 руб.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

ИП ФИО2 и поставщик в пункте 6.1 Договора согласовали, что в части не противоречащей настоящему договору, приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном действующими постановления Госарбитража СССР NN П-6 и П-7.

Между тем, ИП ФИО2 положения названных Инструкций в части порядка приемки, составления акта о несоответствии качества полученной продукции требованиям ГОСТов (ТУ), процедуры проведения отбора проб полученного товара для проведения независимой экспертизы, сроков предъявления претензий ответчику не были соблюдены.

Так, в соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции N П-7).

Торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров (пункт 9 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 9 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как усматривается из материалов дела, УПД от 03.02.2020 № 15 и от 06.02.2020 № 19 не содержит в себе каких-либо отметок или возражений относительно качества товара.

В экспертном заключении от 25.05.2020 указано на такие недостатки конструкций ПВХ как: разный оттенок стеклопакетов, механические повреждения профиля ПВХ, сквозной разрыв уплотнителя, угловой перегиб уплотняющей прокладки стеклопакета, поджоги сварных швов, не проваренные участки, трещины, наплавы сварного шва, зазоры Т-образных соединений, нарушение защитно-декоративного покрытия оконного прибора, изменение цвета ПВХ профилей в местах сварных швов после их зачистки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данная характеристика товара относится к видимым недостаткам, ИП ФИО2 Акты об установленном расхождении по качеству после приемки товарно-материальных ценностей не составлялись. При этом, в соответствии с п. 6.3 Договора, у ИП ФИО2 должна была осмотреть конструкции ПВХ на предмет несоответствия качества в момент принятия товара.

Надлежащих доказательств того, что в последующем товар хранился в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества суду не представлено.

Их пояснений истца усматривается, что некачественность товара проявилась в конструкциях ПФХ, поставленных конечному потребителю. Между тем, в качестве доказательства истцом представлено экспертное заключение от 25.05.2020, к которому суд относится критически по следующим основания.

Указанное экспертное заключение не содержит документов, подтверждающих квалификацию эксперта, проводившего исследование; недостатки, указанные экспертном заключении, кроме указанных судом выше, содержат также информацию о наличии на конструкциях ПВХ защитной пленки с внутренней и наружной стороны.

Экспертное заключение содержит следующие выводы:

1. Имеются ли недостатки (дефекты), в оконных и дверных остекленных блоках, установленных в квартире, расположенной по адресу: <...>?

Да, имеются. Установленные окна - витражи и оконные блоки в здании дома 7, по ул. Сверчкова, г. Чебоксары, Чувашской Республики, имеют недостатки (дефекты). На стеклопакетах изделий №№ 1 -6 частично отсутствуют идентификационные (маркировочные) ярлыки, стеклопакеты отличаются по цвету с внешней (уличной) стороны, что не соответствует требованиям ГОСТа 23166-99, изделие № 4 имеет недостатки в виде механического повреждения профиля ПВХ что не соответствует требованиям ГОСТа 23166-99. В изделиях №№ 1-6 стык прокладок находиться не в верхней части изделия, угловые перегибы и сварные стыки уплотняющих прокладок для стеклопакетов имеют выступы (выпады). что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. Сварные швы изделий №№ 1-6 имеют поджоги, непроваренные участки, трещины. Изменение цвета ПВХ профилей в местах сварных швов после их зачистки, что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. У изделия № 4 размер канавки на лицевых поверхностях превышает 5 мм по ширине, глубина канавки 1,2 мм, а величина среза наружного угла сварного шва превышает 3 мм по сварному шву. У изделий №№ 1 -6 на внутренней стороне (со стороны помещений) на лицевой поверхности нанесена защитная пленка. Наличие на лицевой поверхности защитной пленки подтверждает не соответствие требованиям п. Г.11 ГОСТа 30674-99.

У всех изделий №№ 1 -24 имеются зазоры в Т-образных соединениях профиля ПВХ, что не соответствует требованиям п.п. 5.2.8 ГОСТа 30971-2012. Изделия №№ 1 -24 имеют общий недостаток (дефект) - угловой перегиб уплотняющей прокладки стеклопакета, что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. Сварные швы на изделиях №№ 10, 11, 12, 15, 16 имеют поджоги, наплывы сварного шва, что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. Изделия №№ 17, 18 имеет в угловом сопряжении ПВХ профиля непроваренные участки, трещины, что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. Изделие № 9 в угловом сопряжении ПВХ профиля сварной шов после его зачистки, имеет изменение цвета ПВХ профиля, что не соответствует требованиям ГОСТа 30674-99. У изделия № 9 установлен недостаток -нарушено защитно-декоративное покрытия оконного прибора (ручки оконной), что не соответствует ГОСТа 23166-99. У изделий №№ 19, 20, 21, 22, 24, 23 отсутствуют оконные приборы - ручки оконные, декоративные накладки на петли, что не соответствует п. 6.4 ГОСТа 23166-99. На внутренней стороне (со стороны помещений) на лицевой поверхности изделий №№ 1 -24 нанесена защитная пленка. Наличие на лицевой поверхности защитной пленки подтверждает не соответствие требованиям п. Г.11 ГОСТа 30674-99.

Отраженные недостатки, не соответствуют требованиям ГОСТа 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТа 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», ГОСТа 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия».

2.Если имеются, то какого они характера - производственного или эксплуатационного?

Да, имеются и являются производственными.

3.Является ли недостаток неустранимым или данный недостаток не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени либо проявляется вновь после его устранения?

Перечисленные дефекты (недостатки), являются неустранимыми, так как не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями нормативной документации.

Таким образом, эксперт относит такие дефекты (недостатки) как: отсутствие ручек, декоративных накладок на петли и наличие защитной пленки к производственным дефектам, которые невозможно устранить посредством проведения мероприятий по их устранению.

Также суд еще раз отмечает, что УПД от 03.02.2020 № 15 и от 06.02.2020 № 19 не содержат отметок о механических повреждениях профиля ПВХ, углового перегиба уплотняющей прокладки стеклопакета, нарушения защитно-декоративного покрытия оконного прибора, отсутствия ручек и декоративных накладок не петли, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод, что указанные дефекты не могли появиться в результате неправильного монтажа конструкций ПВХ.

Истец, со своей стороны, не представил разумных пояснений, в связи с чем ООО «Жилкомплектстрой» не предприняло попыток по защите своих прав на получение денежных средств с ИП ФИО2, с учетом нарушения последней условий договора в части принятия товара по качеству, поскольку пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что при неисполнении ИП ФИО2 обязанности по осмотру товара в момент его получения, покупатель не вправе предъявлять требования по недостаткам, которые могли быть обнаружены при осмотре товара.

Все заявленные недостатки являются видимыми и могли быть обнаружены при осмотре товара в момент принятия, а часть заявленных недостатков также могли появиться при монтаже конструкций ПВХ.

Сведений о том, что истец объективно был лишен права выйти за судебной защитой своих прав к ИП ФИО2, в деле не имеется.

Учитывая, непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих несение убытков по вине ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и далее по день оплаты денежных средств.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга истцом не доказано, а судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также отказывает.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, на основании чего расходы на представителя, почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.Е.Паньшина