Решение от 29 января 2021 г. по делу № А27-14258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-14258/2020
город Кемерово
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Зубковой Н.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий», город Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652700, <...> (далее – должник, ООО ЧОП «Святой Георгий») возбуждено определением суда от 21.07.2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2020 года (в полном объеме определение изготовлено 09.09.2020) в отношении ООО ЧОП «Святой Георгий» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего назначено на 25.01.2021; временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 09.09.2020 (сообщение № 5444502), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 12.09.2020.

К судебному заседанию в материалы дела управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника 18 января 2021 года, в том числе, приняты решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» (протокол № 1 собрания кредиторов от 18.01.2021 с документами представлен в электронной форме 21.01.2021 в 05:07 мск).

За принятие данных решений проголосовал единственный кредитор должника ООО «ПО «Гормаш» (заявитель по делу).

Данные решения собрания кредиторов не оспаривались, недействительными в установленном порядке не признаны, приняты в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 10 250 680,00 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов (поступили в электронной форме 20.01.2021 в 17:20 и 17:24 мск, 22.01.2021 в 15:48 мск), по результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности определения степени платежеспособности должника, нецелесообразности введения внешнего управления, целесообразности введения в отношении него конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Также временным управляющим установлено наличие оснований для оспаривания сделок.

Сделать вывод о возможности или невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника временный управляющий не смог, сославшись на не передачу руководителем должника документов, отражающих финансово-экономическую деятельность должника.

В то же время судом установлено, что по данным бухгалтерской отчетности, отраженным в анализе финансового состояния должника, стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату - 31.12.2019 составляла 2 331 тыс. руб. (запасы и затраты; денежные средства)

Доказательств удовлетворения должником данных требований материалы дела не содержат.

Суд считает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО ЧОП «Святой Георгий» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ООО ЧОП «Святой Георгий» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО ЧОП «Святой Георгий» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО ЧОП «Святой Георгий» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первым собранием кредиторов должника избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс».

До судебного заседания от указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим ООО ЧОП «Святой Георгий» ФИО2 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс», ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 18953; адрес для направления корреспонденции: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, а/я 76).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий», город Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652700, <...>) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25 июля 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий», город Киселевск Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», город Киселевск Кемеровской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Святой Георгий», город Киселевск Кемеровской области ФИО2 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс», ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 18953; адрес для направления корреспонденции: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, а/я 76).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 12 июля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова