Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А60-36222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36222/2018
01 ноября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36222/2018

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368 340 руб. 56 коп.

по встречному иску АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323988руб.54коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2018г., ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2017г., ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2017г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - ответчик) о взыскании 368 340 руб. 56 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 16 от 04.09.2017г.

Ответчик по первоначальному иску АДМИНИСТРАЦИЯ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА заявил встречное исковое заявление о взыскании пени, начисленных за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 16 от 04.09.2017г., в размере 323988руб.54коп. и расторжении муниципального контракта № 15 от 04.09.2017г.

Определением от 24.08.2018г. суд принял встречное исковое заявление к производству.

Представители истца поддержали первоначальные исковые требования, заявили ходатайство о приобщении сводного списка объектов недвижимости (автомобильных дорог), в отношении которых требуется проведение кадастровых работ на территории Ачитского городского округа. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании, состоявшемся 09.10.2018г., заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 285100руб.02коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по встречному иску поддержал уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона, между Администрацией Ачитского городского округа (заказчик) и ООО «ГеоСтатус», заключен муниципальный контракт № 16 от 04.09.2017г. на выполнение кадастровых работ по постановке на кадастровый учет автомобильных дорог общего пользования местного значения в Ачитском городском округе (далее - контракт).

Предметом контракта согласно п. 1.1. является выполнение кадастровых работ по постановке на кадастровый учет автомобильных дорог общего пользования местного значения в Ачитском городском округе в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 784695руб.97коп., с учетом НДС, с учетом коэффициента снижения по результатам закупки. Расчет стоимости единицы измерения объема работ отражен в Приложении №5 к контракту (п. 2.1.).

Сторонами в Приложении №4 к контракту от 04.09.2017г. согласованы график выполнения работ, в котором согласованы цели выполнения работ -постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости (автомобильных дорог), выполнение необходимых действий для исправления кадастровых ошибок и постановка на государственный кадастровый учет объектов недвижимости (земельных участков, входящих в полосы отвода автомобильных дорог) и (или) осуществление кадастрового учета изменений их уникальных характеристик, после уточнения (установления) границ полос отвода автомобильных дорог, выполнение необходимых действий для исправления кадастровых ошибок, с указанием периода выполнения работ: по 30.09.2017г., с 01 по 31.10.2017г. и с 1 по 30.11.2017г., с указанием % выполнения, количества (км) и суммы.

Срок выполнения работ исполнителем по контракту в полном объеме – 30.11.2017г. (п. 3.4.).

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску в соответствии с выписками из Единого государственного реестра объектов недвижимости об объекте недвижимости поставлены на кадастровый учет 23 объекта (3 земельных участка протяженностью 5,889 км и 20 автомобильных дорог протяженность 38,104 кв.м), а именно:

- Автомобильная дорога от д. Корзуновка до границы районаСвердловская область, адрес:

Ачитский р-н, от д. Корзуновка до границы района, кадастровый номер 66:04:0000000:2409, протяженность- 16418км

- Автомобильная дорога, адрес:рп Ачит, от ул. Советская до плотины, кадастровый номер 66:04:0000000:2437, протяженностью 0,071

- Автомобильная дорога, адрес: Свердловская обл., Ачитский р-н, от д. Малый Ут до д. Колтаева, кадастровый номер 66:04:0101001:2166, протяженностью5,438 к.м.

- Автомобильная дорога, адрес: <...> до кладбища, кадастровый номер66:04:0102001:2751, протяженностью 1,496 км

- Автомобильная дорога, адрес: Свердловская обл., Ачитский р-н, д. Сарга - п. Осыплянский, кадастровый номер 66:04:0000000:2434, протяженностью 3,031 км,

- Автомобильная дорога, адрес: Свердловская обл., Ачитский р-н, с. Афанасьевское -п. Рябчиково, кадастровый номер 66:04:0000000:24386, протяженностью 342 км.

- Автомобильная дорога, адрес: Свердловская обл., Ачитский р-н, с. Р. Потам -д. Поедуги, кадастровый номер 66:04:0102002:600, протяженностью 0,849 км,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0000000:2440, протяженностью 0,928,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер66:04:2001018:188, протяженностью 0,217км,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0000000:2436, протяженностью 0,373 км,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0000000:2435, протяженностью 0,720км,

- Автомобильная дорога, адрес:с Афанасьевское, ул Советская, кадастровой номер 66:04:0000000:2444, протяженностью 0,311км,

- Автомобильная дорога, адрес:рп Ачит, ул. Первомайская, кадастровый номер 66:04:2001009:457, протяженностью 0,313км,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0000000:2445, протяженностью 0,233км,

- Автомобильная дорога, адрес:рп Ачит, ул. Пушкина, кадастровый номер 66:04:0000000:2443, протяженностью 0,216км,

- Автомобильная дорога, адрес: пгт Ачит, от ул Кусакина, до ул Калинина, кадастровый номер 66:04:2001008:348, протяженностью 0,177км,

- Автомобильная дорога, адрес: пгт Ачит, от дома №8 по ул Советская до ул Нагорная, кадастровый номер 66:04:0000000:2450, протяженностью 0,133км,

- Автомобильная дорога, адрес: с Бакряж, ул Советская, кадастровой номер66:04:1401003:363, протяженностью 0,058км,

- Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0701001:220, протяженностью 0,180км,

Автомобильная дорога, адрес: <...> кадастровый номер 66:04:0000000:2441, протяженностью 0,600 км,

Автомобильная дорога (земельный участок), адрес: <...> кадастровый номер 66:04:2601004:61, протяженностью 0,395 км,

Автомобильная дорога (земельный участок), адрес: от д. Малый Ут до д. Колтаева, кадастровый номер 66:04:0000000:2446, протяженностью 5,440 км,

- Автомобильная дорога (земельный участок), адрес: пгт. Ачит, от дома №29 улицы Молодежная и до конца улицы, кадастровый номер 66:04:2001002:527, протяженностью 0,054 км.

Всего истцом по первоначальному иску было выполнено работ на общую сумму 368340руб.56коп., о чем был составлен акт выполненных работ от 05.03.2018г. № 27, который с полным пакетом документов к нему был направлен заказчику.

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 702, 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (ст. 309, 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом по первоначальному иску услуг на заявленную сумму 368340руб.56коп.

Ответчик по первоначальному иску не оспаривает факт выполнения заявленных ко взысканию работ, к качеству работ ответчиком возражений не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что обязательство по оплате услуг ответчик по первоначальному иску не исполнил, доказательства погашения задолженности в суд не представил, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика долга в размере 368340руб.56коп. заявлены правомерно и подлежат взысканию.

Истец по встречному иску просит взыскать пени, начисленные в соответствии с п.7.3. контракта в сумме 285100руб.02коп., за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле указанной в контракте.

Расчет пени истцом по встречному иску произведен согласно графику выполнения работ по установленным периодам выполнения.

Ответчик по встречному иску в обоснование заявленных возражений ссылаться на то, что расчет должен быть с учетом своевременности предоставления истцом по встречному иску исходных данных.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно п. 4.1. технического задания (Приложение №1 к контракту) перед началом работ заказчик предоставляет исполнителю имеющуюся документацию на автомобильные дороги и земельные участки, входящие в полосу отвода автомобильных дорог.

В соответствии с п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик по встречному иску указал, что фактически работы были начаты с момента получения исходных данных (справок из отдела архитектуры и выписок из реестра муниципального имущества), в связи с чем, по его мнению, просрочку надо считать с учетом дат предоставления заказчиком необходимых документов, без которых было невозможно начать работы.

Так, из материалов дела следует, что автомобильная дорога, адрес: с. Афанасьевское от ул. Уральской до клуба, протяженность 0,34км, кадастровый номер 66:04:0000000:2444, была поставлена на кадастровый учет и 26.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 12.02.2018г., технический план был готов 13.02.2018г., но 16.02.2018г. было приостановление ПСУ, в связи с некорректностью справок, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем от заказчика только 14.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р.п. Ачит, от дома № 29 ул. Бажова и до улицы Кривозубова, протяженностью 0,356км, кадастровый номер 66:04:2001009:457 была поставлена на кадастровый учет и 26.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмо от 31.01.2018г., декларация подписана 12.02.2018, технический план был готов 13.02.2018г., но 16.02.2018 было приостановление ПСУ в связи с некорректностью справок, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем от заказчика только 14.02.2018г.

Автомобильные дороги, адрес: <...> протяженностью 0,71 км, по адресу: <...> протяженностью 0,5 км, по адресу: р.п. Ачит, от ул.Коренкина до ул. Нагорная (до новых з.у), протяженностью 0,2 км., не поставлены на кадастровый учет и право не зарегистрировано, поскольку 05.12.2017г. исполнитель направил оси автомобильных дорог на согласование ответчику, решения о согласовании не получено.

Автомобильная дорога адрес по адресу: <...> протяженностью 0,48км, не поставлена на кадастровый учет и не зарегистрировано право, поскольку 30.11.2017г. исполнитель направил оси автомобильных дорог на согласование, решения о согласовании не получено.

Автомобильная дорога, адрес: <...> дома №11 ул. Шулспова до ул.Юбилейная, протяженностью 0,225км, кадастровый номер 66:04:0000000:2445 была поставлена на кадастровый учет и 26.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 12.02.2018, технический план был готов 13.02.2018г., но произошло приостановление ПСУ 16.02.2018 в связи с некорректностью справок, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем только 14.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р. р.п. Ачит, от дома №36 по ул. Пушкина до ул. Юбилейная, протяженностью 0,203км, кадастровый номер 66:04:0000000:2443 была поставлена на кадастровый учет и 22.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 12.02.2018, технический план был готов 13.02.2018г., но произошло приостановление ПСУ 16.02.2018 в связи с некорректностью справок, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем только 14.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: <...> до ул. Калинина, протяженностью 0,17 км, кадастровый номер 66:04:2001008:348 была поставлена на кадастровый учет и 02.03.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 14.02.2018, технический план был готов 15.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р.п. Ачит, от ул. Советская до плотины, протяженностью 0,07км, кадастровый номер 66:04:0000000:2437 была поставлена на кадастровый учет и 29.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, декларация подписана только 28.11.2017г., технический план от 07.12.2017г., произошло приостановление регистрации в связи с необходимостью замены справки, которая была получена от заказчика только 10.01.2018г., новый технический план 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р.п. Ачит, от дома№8 по ул. Советская до ул. Нагорная, протяженностью 0,13км, кадастровый номер 66:04:0000000:2450 была поставлена на кадастровый учет и 05.03.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 14.02.2018, технический план был готов 15.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: С. Бакряж, подъезд к зданию ТУ, протяженностью 0,51км, кадастровый номер 66:04:1401003:363 была поставлена на кадастровый учет и 05.03.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмом от 31.01.2018г., декларация подписана 22.02.2018, технический план был готов 28.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: д. Лямпа, от дома №2 до дома №8 по ул. Труда, протяженностью 0,09км, кадастровый номер 66:04:0701001:220 была поставлена на кадастровый учет и 02.03.2018г. зарегистрировано право, при этом, справка от 10.01.2018г. получена исполнителем письмо от 31.01.2018г., декларация подписана 14.02.2018, технический план был готов 15.02.2018г., но произошло приостановление ПСУ 26.02.2018г. в связи с некорректностью справок, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем только 21.02.2018г., новый технический план от 27.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: дд.Марийские Карши, ул. Мира, протяженностью 0,8км, кадастровый номер 66:04:0000000:2441 была поставлена на кадастровый учет и 12.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, ось автодороги направлена на согласование 30.11.2017г., согласована только 14.12.2017г., замена справки 10.01.2018г., декларация подписана 29.01.2018г., технический план от 30.01.2018г., произошло приостановление 05.02.2018г. регистрации, в связи с некорректностью выписки, при этом корректная выписка из реестра муниципальной собственности получена исполнителем только 01.02.2018г., новая декларация 08.02.2018г., технический план от 08.02.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: от д. Малый Ут до д. Колтаева, протяженностью 5,4км, кадастровый номер 66:04:0101001:2166 была поставлена на кадастровый учет и 24.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, как следует из пояснений ответчика 25.10.2017г. получено по электронной почте сообщение о том, что местоположение дороги может указать архитектор, который в отпуске, ось была согласована только 16.11.2017г., технический план от 15.12.2017г., но произошло приостановление регистрации 16.12.2017г., в связи с некорректностью справки, замена справки была только 10.01.2018г., новый технический план от 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: <...> до кладбища протяженностью 2,5км, кадастровый номер 66:04:0102001:2751 была поставлена на кадастровый учет и 26.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, схема расположения объекта получена от заказчика только 01.12.2017г., декларация подписан 15.12.2017г., замена справки 10.01.2018г., технический план от 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: д. Сарга п. Осыплянский протяженностью 3,5км, кадастровый номер 66:04:0000000:2434 была поставлена на кадастровый учет и 24.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, схема расположения объекта получена от заказчика только 01.12.2017г., декларация подписан 15.12.2017г., замена справки 10.01.2018г., технический план от 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: с. Афанасьевское-п. Рябчиково протяженностью 6,35км, кадастровый номер 66:04:0000000:2438 была поставлена на кадастровый учет и 02.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, схема расположения объекта получена от заказчика только 05.12.2017г., декларация подписан 24.01.2017г., замена справки 10.01.2018г., технический план от 25.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: с.Р.Потам- д. Поедуги, протяженностью 0,89км, кадастровый номер 66:04:0102002:600 была поставлена на кадастровый учет и 24.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, схема расположения объекта получена от заказчика только 01.12.2017г., декларация подписан 15.12.2017г., замена справки 10.01.2018г., технический план от 12.01.2018г.

Автодорога, расположенная по адресу: Ачит, ул. Мира, протяженностью 0,095км как указывает ответчик получено письмо на электронную почту 05.12.2018г., о том, что работы по данному объекту не надо проводить.

Автомобильные дороги, адрес: <...> протяженностью 0,8км, кадастровый номер 66:04:0000000:2440 и по адресу: <...> протяженностью 0,22 км, кадастровый номер 66:04:2001018:188 были поставлена на кадастровый учет и 08.02.2018г. зарегистрировано право, при этом, 30.10.2017г. исполнителем запрошена информация о годе завершения строительства, которая получена только 16.11.2017г., декларация подписана 07.12.2017г., 10.01.2018г. произошла замена справки, технический план был готов 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р.п. Ачит, Прожекторская, протяженностью 0,352км, кадастровый номер 66:04:0000000:2436 была поставлена на кадастровый учет и 26.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, 16.11.2017г. запрошена информациям о годе завершения строительства, 16.11.2017г. получена информация, декларация подписана 28.11.2017г., технический план от 07.12.2017г., регистрация приостановлена 11.12.2017г. в связи с неправильной подачей заявления, замена справки была только 10.01.2018г., технический план был готов 12.01.2018г.

Автомобильная дорога, адрес: р.п. Ачит, Новая, протяженностью 0,71км, кадастровый номер 66:04:0000000:2435 была поставлена на кадастровый учет и 26.01.2018г. зарегистрировано право, при этом, 16.11.2017г. запрошена информациям о годе завершения строительства, 16.11.2017г. получена информация, декларация подписана 30.11.2017г., технический план от 07.12.2017г., регистрация приостановлена 11.12.2017г. в связи с неправильной подачей заявления, замена справки была только 10.01.2018г., технический план был 12.01.2018г.

По иным объектам необходимая информация заказчиком не представлена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, из положений конкурсной документации следует, что работы исполнителем производятся после того, как заказчик предоставляет исполнителю имеющуюся документацию на автомобильные дороги и земельные участки, входящие в полосу отвода автомобильных дорог.

Доказательств того, что обязанность по сбору документов (технической документации) была возложена на исполнителя, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что исполнитель мог приступить к исполнению контракта без технической документации.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 1 ст. 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный договором срок (ст. 328 ГК РФ).

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что исполнитель при выполнении работ по контракту действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, неоднократно обращаясь к истцу с просьбой ускорить выполнение обязательств по контракту. При этом имела место просрочка заказчика по предоставлению ответчику исходных данных (справок из отдела архитектуры и выписок из реестра муниципального имущества).

В связи с тем, расчет пени истца суд не принимает во внимание, поскольку расчет выполнен без учета просрочки по предоставлению необходимых документов.

В свою очередь контррасчет ответчика произведен с учетом дат получения необходимых документов от заказчика.

Согласно котррасчету ответчика, размер пени за просрочку исполнения в 43 дня составил 7693руб.09коп.

Математическая правильность контррасчета истцом по встречному иску не оспорена.

В связи с чем, требования истца по встречному иску о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 7696руб.09коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Требования истца по встречному иску о расторжении муниципального контракта № 15 от 04.09.2017г. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в обоснование необходимости расторгнуть контракт истец ссылается на нарушение ответчиком п.9.4., 9.4.2, предусматривающих право заказчика расторгнуть договор, в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ более чем на 60 календарных дней.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка в исполнении обязательств по спорному контракту в большинстве случаев вызвана просрочкой заказчика по предоставлению ответчику исходных данных, в связи с чем, оснований для расторжения по указанному пункту 9.4.2. у суда не имеется.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что муниципальный контракт предусматривает срок действия по 31.12.2017г. (пункт 9.2.), условия о пролонгации договор не содержит, отсутствуют основания для расторжения контракта.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При оглашении резолютивной части решения, суд допустил оговорку и не указал, на взыскание государственной пошлины с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета, в связи с чем, указанная оговорка подлежит исправлению в порядке статьи сто семьдесят девять Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина оплаченная истцом по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истец по встречному иску освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368340руб.56коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 10366руб.81коп.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 7693руб.09коп.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

6. В результате зачета взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АЧИТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360647руб.47коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 10366руб.81коп.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 235руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха