Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А33-1562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2021 года

Дело № А33-1562/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника - Поповой Марии Васильевны (19.04.1980 г.р., урож. гор. Бишкек республики Кыргызстан, ИНН 244800870308, СНИЛС 11596850789, Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, ул. Солнечная, д.8, кв.1) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» (630091, <...>). Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование по кредитному договору <***> от 30.09.2015, как обеспеченного залогом объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. №3, кадастровый номер 24:32:3601003:373 в общей сумме 1 379 733,78 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, привлечены: ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО4

Определением от 02.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 28.05.2021) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Итоги процедуры назначены на 11.10.2021.

Определением от 04.06.2021 к участию в деле привлечен отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации Рыбинского района (<...> Октября, д.46, каб.7)

Определением от 05.10.2021 судья Корниенко Е.К. заменена на судью Брыль О.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. К ходатайству приложен отчет финансового управляющего с приложением подтверждающих документов, материалы первого собрания кредиторов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 02.06.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 01.10.2021. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №96(7058) стр. 128 объявление № 77231834506 от 05.06.2021, включено в ЕФРСБ – № 6751379 от 01.06.2021.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В соответствии с ответами финансовым управляющим установлено следующее:

- согласно ответу Федерального БТИ» по состоянию на 09.07.2021 объектов недвижимости за Должником и Супругом должника не зарегистрировано;

- согласно ответу Главное Управление МЧС России по Красноярскому краю по состоянию на 25.06.2021 на имя должника и бывшего супруга должника маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не регистрировались;

- согласно ответу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации в Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации по состоянию на 25.06.2021 в департаменте отсутствует информация о наличии договоров аренды объектов недвижимости, земельных участков в отношении муниципального имущества заключенных должником и бывшим супругом должника;

- согласно ответу Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по состоянию на 25.06.2021 должник и бывший супруг должника владельцами гражданского оружия на территории Красноярского края не являются, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия не обращались;

- согласно ответу из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю по состоянию на 25.06.2021 должник в качестве индивидуального предпринимателя, а так же учредителем юридических лиц не зарегистрирован;

- согласно ответу из Федеральной службы по интеллектуальной собственности по состоянию на 07.07.2021 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации принадлежащих, а так же ранее принадлежащих должнику не выявлено;

- согласно ответу из КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» Красноярского края должник не состоит на учете в качестве безработного, ищущего работу. С 25.01.2018 г. пособие по безработице не получала;

- согласно ответу из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края по состоянию на 25.06.2021 самоходная техника должником и бывшим супругом должника не регистрировалась;

- согласно ответу из Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края по состоянию на 29.06.2021 на основании договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, в собственность, должнику и супругу должника имущество не передавалось;

- согласно ответу из Межрегионального Регистраторского центра по состоянию на 25.06.2021 должник и бывший супруг должника не являются и не являлись держателями ценных бумаг;

- согласно ответу из Управления Росреестра по Красноярскому по состоянию на 02.08.2021 на должнике зарегистрировано следующее: жилое помещение, кадастровый номер: 24:32:3601003:273, адрес: <...>, площадь: 64.2 кв. м., общая долевая собственность, 4/10, основания гос. регистрации: договор купли-продажи квартиры от 13.10.2010 г., на помещение наложено обременение в виде: ипотека в силу закона; жилое помещение, кадастровый номер: 24:32:3601003:373., красноярский край, р-н. Рыбинский, <...>, площадь: 63.8 кв.м., общая долевая собственность 1/2., основания гос. регистрации: договор купли-продажи от 24.09.2015 г., на помещение наложено обременение в виде: ипотека в силу закона;

- согласно ответу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (ХКФ) счета клиента заблокированы, остаток денежных средств по счетам составляет – 0, 00 руб.;

- согласно ответу АО «ОТП БАНК» счета заблокированы;

- согласно ответу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» счета клиента заблокированы, остаток денежных средств по счетам составляет – 0, 00 руб.;

- согласно ответу ПАО «СОВКОМБАНК» счета клиента заблокированы, остаток денежных средств по счетам составляет – 0, 00 руб.;

- согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) счета клиента заблокированы, остаток денежных средств по счетам составляет – 0, 00 руб.;

- согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» счета клиента заблокированы, остаток денежных средств по счетам составляет – 0, 00 руб.

На основании проведенной работы финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

- квартира, назначение - жилое, кадастровый (условный) номер 24:32:3601003:273, должник 16.10.2010 г. зарегистрировал свою долю 4/10 в праве, приобретенную 13.10.2010. Арбитражный управляющий указывает, что имущество приобретено до брака и не является совместно нажитым имуществом, на помещение ошибочно наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, обязательства были погашены, по техническим причинам ограничение не получается снять;

- квартира, назначение - жилое, кадастровый (условный) номер 24:32:3601003:373. Должник 05.10.2015 г. зарегистрировала свою долю 1/2 в праве, приобретенную 24.09.2015 г., согласно сведениям, из ЕГРН на помещение наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, кредитором является «ПАО Сбербанк»;

- личные вещи.

Текущие расходы на процедуру составили 14266,73 руб., сведения о погашении отсутствуют.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.06.2021. В реестр требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму – 1 690 280,38 руб.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- имущества должника для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего – недостаточно;

- имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно;

- имеется имущество должника, при реализации которого, возможно частичное погашение судебных расходов.

Собрание кредиторов от 20.09.2021 признано несостоявшимся.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 07.10.2021, проведенного в форме очного голосования, в собрании принял участие конкурсный кредитор, обладающий 81,681% голосов от числа голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собранием были приняты следующие решения:

- обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

- выбор арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Лицами, участвующими в деле, план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов и решения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредитором принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». На дату судебного заседания саморегулируемой организацией протокол выбора арбитражного управляющего и информация о соответствии арбитражного управляющего, не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд полагает возможным применить по аналогии положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО5

Следовательно, на финансового управляющего ФИО5 подлежат возложению обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника до утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве, подлежит назначению отдельное судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению №366869 от 22.12.2020.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Аналогичные правила содержатся в статье 59 Закона о банкротстве.

Следовательно, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № 646790 от 12.01.2021.

Таким образом, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина. Денежные средства в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Бишкек республики Кыргызстан, ИНН <***>, СНИЛС 11596850789, <...>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.03.2022.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО5.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего на 18.11.2021 в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

ААУ «СЦЭАУ» (630091, <...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику:

- представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 07.03.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в законную силу судебного акта выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по платежному поручению № 366869 от 22.12.2020 согласно следующим реквизитам: Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» НИИ/КПП 7710140679/ 773401001 Корр. счет: 30101810145250000974 БИК: 044525974 Получатель: ФИО5 Счет получателя: 40817810100010805578.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15.03.2022 в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль