Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А51-21025/2022

2130/2023-276838(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21025/2022
г. Владивосток
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ-Логистик» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (ИНН <***>) о взыскании 4 197 237 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика (в режиме веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Топ- Логистик», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга платежными поручениями № 11554 от 06.09.2023 на сумму 39 600 рублей, № 11555 от 06.09.2023 на сумму 7 200 рублей, № 11557 от 06.09.2023 на сумму 13 768 рублей, № 11556 от 06.09.2023 на сумму 9 765 рублей, всего 70 333 рублей, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» о взыскании 3 809 276 рублей 92 копейки основного долга по возмещению расходов экспедитора при осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания груза по договору транспортной экспедиции № ТЭО/ТЛ-04/27/21 от 12.04.2021 в соответствии с отчетами экспедитора № 220404-0005, № 220404-0006, № 220405-0006, № 220406-0004, № 220406-0005, № 220406-0006, № 220406-0007, № 220407-0004, № 220407-0005, № 220407-0006, № 220407-0007, № 2204080005, № 220408-0006, № 220411-0002, № 20411-0003, № 220411-0004, № 220411Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21025/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

0005, № 220412-0004, № 220412-0005, № 220413-0002, № 220413-0003, № 220413-0004, № 220414-0003, № 220414-0004, № 220415-00002, № 220413-00003, № 220418-0003, № 220418-0004, № 220418-0005, № 220419-0004, № 2204190005, № 220419-0006, № 220420-0001, № 220420-0002, № 220421-0003, № 220421-00002, № 220421-0001, № 220428-0001, № 220427-0002, № 2204270001, № 220426-0004, № 220426-0003, № 220425-0002, № 220425-0001, № 220422-0002; универсальными передаточными документами (УПД) № 220404- 00005, № 220404-00006, № 220405-00006, № 220406- 00004, № 22040600005, № 220406-00006, № 220406-00007, № 220407-00004, № 220407-00005, № 220407-00006, № 220407-00007, № 220408-00005, № 220408-00006, № 22041100002, № 220411-00003, № 220411-00004, № 220411-00005, № 220412-00004, № 220412-00005, № 220413-00002, № 220413-00003, № 220413-00004, № 220414-00003, № 220414-00004, № 220415-00002, № 220415-00003, № 220418-00003, № 220418-00004, № 220418-00005, № 220419-00004, № 220419-00005, № 220419-00006, № 220420-00001, № 220420-00002, № 2 20421-00003, № 220421-00002, № 220421-00001, № 220428-00001, № 220427-00002, № 220427-00001, № 220426-00004, № 220426-00003, № 220425-00002, № 220425-00001, № 220422-00002; актами № 220404-0005, № 220404-0006, № 220405-0006, № 220406-0004, № 220406-0005, № 220406-0006, № 220406-0007, № 220407-0004, № 220407-0005, № 220407-0006, № 220407-0007, № 220408-0005, № 2204080006,

№ 220411-0002, № 220411-0003, № 220411-0004, № 220411-0005, № 2204120004, № 220412-0005, № 220413-0002, № 220413-0003, № 220413-0004, № 220414-0003, № 220414-0004, № 220415-0002, № 2 20415-0003, № 2204180003, № 220418-0004, № 220418-0005, № 220419-0004, № 220419-0005, № 220419-0006, № 220420-0001, № 220420-0002, № 220421-0003, № 2204210002,

№ 220421-0001, № 220428-0001, № 220427-0002, № 220427-0001, № 2204260004, № 220426-0003, № 220425-0002, № 220425-0001, № 220422-0002; счетами № 21070263/1 от 10.12.2021 на сумму 44 746,00 руб., № 21070279/5 от 17.02.2022 на сумму 58 516,00 руб., № 21070308/13 от 15.02.2022 на сумму 6 930,00 руб., № 21070308/9 от 12.02.2022 на сумму 76 230,00 руб., № 21070355/4 от 14.02.2022 на сумму 36 400,00 руб., № 21070357/3 от 21.12.2021 на сумму 55 800,00 руб., № 21070357/5 от 21.12.2021 на сумму 217 200,00руб., № 21070357/6 от 09.01.2022 на сумму 82 200,00руб., № 21070401/6 от 12.02.2022 на сумму 315 804,00 руб., № 21070434/9 от 21.02.2022 на сумму 72 000,00 руб., № 21070445/3 от 28.12.2021 на сумму 24 000,00 руб., № 21070459/3 от 03.01.2022 на сумму 98 674,00 руб., № 21070473/7 от 09.03.2022 на сумму 17 695,92 руб., № 21070494/10 от 13.02.2022 на сумму 97 020,00 руб., № 21070494/5 от 05.01.2022 на сумму 213 148,00 руб., № 21070528 от 29.11.2021 на сумму 54 000,00руб., № 21070528/10 от 29.12.2021 на сумму 10 800,00 руб., № 21070528/8 от 29.12.2021 на сумму 10 800,00руб., № 21070548/3 от 14.02.2022 на сумму 183 764,00 руб., № 21070549/3 от 14.02.2022 на сумму 95 586,00 руб., № 21070554/3 от 03.01.2022 на сумму 87 190,00 руб., № 21070556/3 от 14.02.2022 на сумму 61 956,00 руб, № 21070558/7 от 14.02.2022 на сумму 22 108,00 руб., № 21070564/3 от 14.02.2022 на сумму 13 143,00 руб., № 21070579/4 от 05.01.2022 на сумму 27 720,00 руб., № 21070589/6

от 14.02.2022 на сумму 24 094,00 руб., № 21070595/ 3 от 28.01.2022 на сумму 566 800,00 руб., № 21070595/4 от 14.02.2022 на сумму 45 896,00 руб., № 21070596/4 от 09.02.2022 на сумму 41 304,00 руб., № 21070604/11 от 16.02.2022

на сумму 31 000,00 руб., № 21070632/6 от 24.02.2022 на сумму 27 924,00 руб., № 21070650/3 от 30.12.2021 на сумму 34 368,00 руб., № 21070655/3 от 10.02.2022 на сумму 67 350,00 руб., № 21070656/3 от 09.02.2022 на сумму 39 426,00 руб., № 21070665/7 от 13.02.2022 на сумму 117 707,00 руб., № 21070667/7 от 29.12.2021 на сумму 36 000,00 руб., № 21070667/9 от 29.12.2021 на сумму 53 300,00 руб., № 21070685/5 от 13.02.2022 на сумму 159 390,00руб., № 21070689/3 от 10.02.2022 на сумму 169 904,00 руб., № 21070747/2 от 27.12.2021 на сумму 9 600,00 руб., № 21070751/7 от 15.02.2022на сумму 48 510,00 руб., № 21070689/2 от 10.02.2022 на сумму 49 800,00 руб., № 21070563/3 от 30.12.2021 на сумму 30 000,00руб., № 21070604/9 от 26.01.2022 на сумму 19 530,00 руб., № 21070267/5 от 05.01.2022 на сумму 324 276,00 руб., всего 3 879 609 рублей 92 копейки; 387 960 рублей 99 копеек штрафа, начисленного в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Истец поддерживает иск в уточненной итоговой редакции.

Ответчик иск оспаривает, несмотря на частичное погашение суммы долга.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно счетов, перечисленных истцом в бухгалтерских справках, с датами их фактической оплаты ответчиком, доказательства направления счетов ответчику, информацию о датах прибытия контейнеров на станцию назначения в целях установления факта несвоевременной оплаты услуг истца, либо оплаты услуг в установленные договором сроки.

Реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного частью 4 статьи 66 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующего процессуального ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, руководствуясь статьями 66, 88 АПК РФ, определил в его удовлетворении отказать, поскольку считает материалы дела достаточными для рассмотрения требований по существу. При отклонении ходатайства суд также учитывает сроки рассмотрения дел, установленные статьей 152 АПК РФ, с учетом длительного периода времени рассмотрения настоящего дела, дополнительное отложение судебного разбирательства для истребования дополнительных доказательств не будет способствовать целям обеспечения эффективности, своевременности рассмотрения дела арбитражным судом.

В судебном заседании 30.10.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 16 часов 00 минут 07.11.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 07.11.2023 согласно ст. 156 АПК РФ при участии тех же представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между истцом, как экспедитором и ответчиком, как клиентом, заключен договор транспортной

экспедиции № ТЭО/ТЛ-04/27/21 от 12.04.2021 в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором услуг, связанных с организацией перевозок, экспедирования груза.

Для целей настоящего договора экспедитор самостоятельно определяет порядок оказания услуг в той мере, в которой иное письменно не согласовано сторонами. Порядок оказания услуг отражается в отчете экспедитора (п. 2.2.3 договора).

Экспедитор обязуется организовать перевозку грузов клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанный клиентом, в том же количестве и в состоянии, в котором он был принят от клиента (п.2.1.1 договора).

Экспедитор обязуется организовать выполнение комплекса услуг, связанных с выполнением обязанностей грузоотправителя, грузополучателя, при исполнении договора перевозки, собственными силами, либо путем привлечения третьих лиц, в том числе организовать погрузочно-разгрузочные работы, произвести взвешивание груза, произвести пломбирование транспортного средства, произвести очистку транспортного средства после разгрузки внутри и снаружи, демонтировать крепления и приспособления, осуществить промывку и ветеринарную обработку транспортного средства в случае наличия запаха у перевозимого груза, обеспечить сопровождение грузов в пути следования, обеспечить отслеживание транспортного средства с грузом клиента, оповестить клиента (представителя) о прибытии груза в пункт назначения, обеспечить прием и выдачу груза клиенту, при необходимости консолидировать груз на складе с целью дальнейшей погрузки в транспортное средство (п. 2.1.3 договора).

Стоимость обязательных услуг, оказанных экспедитором в соответствии с п. 2.1 договора, определяется согласно ч. 1 Прайс-листа (применяемого в зависимости от направления перевозки груза), действующего на дату принятия груза экспедитором, с учетом НДС 20 %. Стоимость дополнительных услуг рассчитывается согласно ч. 2 Прайс-листа (применяемого в зависимости от направления перевозки груза), действующего на дату принятия груза экспедитором, с учетом НДС 20 % (п. 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора клиент оплачивает счет за оказанные услуги в течение двух рабочих дней со дня его выставления, но не позже даты прибытия груза в пункт назначения. Передача груза клиенту производится после полной оплаты счета, предъявленного экспедитором.

В течение пяти дней со дня выхода транспортного средства, экспедитором выдается акт выполненных работ и выписывается счет-фактура на стоимость услуг, оказанных в соответствии с договором транспортной экспедиции (п. 4.6 договора).

Доказательством исполнения услуг по договору является акт выполненных работ и отчет экспедитора. Отказ от подписания акта допускается в случаях ,когда, по мнению клиента, экспедитор не оказал те услуги, которые были согласованы и это привело к возникновению у него убытков. Отказ от подписания акта считается заявленным, только если он оформлен письменно, заявлен в течение трех дней с момента получения акта, содержит конкретные

причины отказа и расчет убытков, к нему приложены документы, подтверждающие доводы клиента (п. 4.7 договора).

Стороны согласовали, что не разрешенные в досудебном порядке споры по данному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края (п. 8.2 договора).

Представленными в материалы дела вышепоименованными доказательствами, а также направленным истцом в адрес ответчика пакетом документов, подтверждающего оказание услуг истцом, который получен ответчиком 07.07.2022 (отчет об отслеживании отправления 69006571004679) достаточно и достоверно подтверждено осуществление истцом транспортно-экспедиционного обслуживания спорного груза в интересах и по поручению ответчика; расходы экспедитора, понесенные в связи с данным транспортно-экспедиционным обслуживанием, составляют, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, всего 3 809 276 рублей 92 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком уточненной спорной суммы основного долга и законного штрафа.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 10 Закона № 87-ФЗ, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных

экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что во исполнение обязательств по договору ТЭО истец, действительно, осуществил по поручению и в интересах ответчика транспортно-экспедиционное обслуживание спорного груза; при этом, расходы истца, понесенные в связи с данным транспортно-экспедиционным обслуживанием, составляют всего 3 809 276 рублей 92 копейки, с учетом частичной оплаты, являются основным долгом ответчика перед истцом; данный основной долг достаточно и достоверно подтвержден представленными в материалы дела договором ТЭО, вышеперечисленными актами, УПД, отчетами экспедитора, направленными истцом в адрес ответчика средствами почтовым отправлением указанного пакета документов, неоднократного информирования ответчика о необходимости погасить задолженность путем направления истцом писем от 21.09.2021, 23.09.2021, 26.10.2021, 18.11.2021; при этом в установленный договором ТЭО срок (п. 4.7 договора) отказ от подписания актов ответчиком истцу не заявлен. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не приведены в нарушение ст. 65 АПК РФ, при этом после подачи иска в суд задолженность оплачена частично.

В связи с этим спорная сумма основного долга подлежит в силу ст.ст. 309, 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 2.3.8 договора ТЭО оплате ответчиком истцу, а истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данного основного долга в судебном порядке.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей по договору ТЭО, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 10 Закона № 87-ФЗ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу штраф в размере 387 960 рублей 99 копеек.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ-Логистик» (ИНН <***>) 4 241 575 (четыре миллиона двести сорок одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей 91 копейку,

в том числе 3 809 276 рублей 92 копейки основного долга, 387 960 рублей 99 копеек штрафа, 44 338 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.