Определение от 24 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2150/2023
г. Магадан
25 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

рассмотрев ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» от 02.02.2026 об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

и приложенные к ходатайству документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (дата рождения: 30.04.1981; место рождения: п. Комсомольский г. Донской Тульской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685000, <...>), 01.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 29.06.2023 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Решением арбитражного суда от 14.11.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); с 07.11.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; с 07.11.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2023 (сообщение № 12919949), в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) от 18.11.2023 (объявление № 77235578246).

Определением суда от 08.09.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу продлён на шесть месяцев - до 05.03.2026; судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу назначено на 05.03.2026 в 12 часов 10 минут.

Определением суда от 02.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника по ходатайству финансового управляющего без номера от 23.01.2026 по настоящему делу на 05.03.2026 в 12 часов 10 минут.

09.02.2026 Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступило ходатайство от 02.02.2026 об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника по настоящему делу.

Кроме того, ААУ «Сириус» в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направило представление на кандидатуру ФИО3 для его утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве № А37-2150/2023.

В материально-правовое обоснование заявленного ходатайства ААУ «Сириус» сослалась на пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 16.02.2026 заявление ААУ «Сириус» без номера от 02.02.2026 о взыскании судебных расходов оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленным статьями 125, 126 АПК РФ; ААУ «Сириус» предложено в срок до 17.03.2026 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

К назначенному сроку (17.03.2026) затребованные определением от 16.02.2026 документы заявителем не представлены, ходатайств о продлении срока оставления без движения не заявлено.

Определение от 16.02.2026 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Как следует из отчёта о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области, текст определения от 16.02.2026 был опубликован 17.02.2026 01:53:08 МСК.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда, учитывая в том числе, что ходатайство подано через систему «Мой арбитр», что подтверждает осведомлённость заявителя о наличии интернет-ресурса.

При этом суд также учитывает, что в каждом определении по делу № А37-2150/2023 суд указывал, что с информацией о движении дела и принимаемых судебных актах можно ознакомиться на сайте суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю был установлен достаточный срок для устранения указанных судом нарушений, однако в срок, установленный в определении от 16.02.2026 (до 17.03.2026) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены не были.

При наличии достаточного времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд возвращает настоящее заявление. Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

05.03.2026 (резолютивная часть) суд завершил процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО2.

Соответственно полномочия ФИО1 как финансового управляющего должника прекращены с 05.03.2026 и с этого же дня она не может быть освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Учитывая, что к моменту истечения установленного судом процессуального срока оставления ходатайства без движения процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 была завершена и прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1, ходатайство не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не были устранены в пределах установленного судом срока, что является самостоятельным основанием для возвращения ходатайства заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом ходатайство и прилагаемые к нему документы не подлежат фактическому возврату ААУ «Сириус» в связи с их подачей в арбитражный суд в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр» (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» без номера от 02.02.2026 об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко