Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А41-21308/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-21308/24
17 июня 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС"

к ООО "АВТО ГРУПП" о взыскании штрафа по контракту № 0348100026823000027 001 38ЭА  от 05.06.2023 в размере 217 662,73 руб. 



УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АВТО ГРУПП" о взыскании штрафа по контракту № 0348100026823000027 001 38ЭА  от 05.06.2023 в размере 217 662,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

22.05.2024 принята резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку автомобильного топлива от 05.06.2023 N 0348100026823000027 001 38ЭА.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении 1 к контракту "Сведения об объектах закупки" (далее - товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Объекты поставки: бензин автомобильный (розничная реализация) (АИ-95), бензин автомобильный (розничная реализация) (АИ-92), топливо дизельное зимнее/летнее экологического класса не ниже К5 (розничная поставка).

В приложении 5 к контракту "Описание объекта закупки" сторонами согласованы условия об отпуске автомобильного топлива по топливным пластиковым картам в разветвленной сети автомобильных заправочных станций, которая обеспечивает максимальный охват г. Москвы и Московской области.

Под топливной картой понимается микропроцессорная пластиковая карта (смарт-карта), которая является бездокументарным основанием для отпуска товара в рамках контракта и техническим средством учета отпуска товара. Карта должна иметь уникальный встроенный микропроцессор, в память которого записывается информация о заказчике и товаре. Карта не является платежным средством. Топливная карта должна быть лимитированной в соответствии с потребностью заказчика.

Топливные карты передаются заказчику поставщиком. Поставка карт осуществляется партиями в течение семи дней с 09.00 до 16.30 часов с даты подачи заявки заказчиком по адресу заказчика: <...>.

Исковое требование мотивировано тем, 23.10.2023 на электронный адрес ответчика направлена заявка о поставке карт, 28.10.2023 топливные карты поставлены поставщиком согласно акту приема-передачи смарт-карт от 25.10.2023 N 000001865 в количестве 726 штук.

В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий договора, топливные карты являлись магнитными, не имели микропроцессора и не соответствовали требованиям, установленным приложением 5 к контракту "Описание объекта закупки". Уставная деятельность истца - предотвращение распространения лесных пожаров. Учитывая специфику работы сотрудников ГКУ МО "Мособллес", истец установил определенные требования к топливным картам. Топливные карты с магнитной лентой по своим техническим характеристикам уступают микропроцессорным пластиковым картам, изготовление последних является более сложным и затратным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Авто Групп" обязательства по передаче топливных карт, не соответствующих условиям контракта, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2024 N исх.-11/17-24 с требованием об уплате штрафа.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции истца, нарушение со стороны ответчика состоит в том, что переданные ответчиком топливные карты топливные карты являлись магнитными, не имели микропроцессора, соответственно, не соответствовали требованиям, установленным приложением 5 к контракту "Описание объекта закупки".

Спор между сторонами касается расчета размера неустойки.

По мнению истца, неустойка подлежит начислению на основании пункта 7.3.4 контракта.

Ответчик в свою очередь указывает на необходимость исчисления неустойки по правилу статьи 7.3.5 контракта.

Проверив правовые позиции сторон, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1.1 (со ссылкой на приложение 1 к контракту) объектом закупки является исключительно автомобильное топливо. Топливная карта не является собственно предметом закупки, а является лишь способом передачи и учета поставки топлива, и, соответственно, технологически и функционально не связанна с поставкой, которая является предметом закупки. Топливные карты выполняют функцию учета товара и не являются объектом закупки.

На основании пункта 7.3.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 5% цены контракта (этапа).

Согласно пункту 7.3.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 5000 рублей.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенного содержания пунктов 7.3.4 и 7.3.5 контракта следует, что начисление штрафа согласно п. 7.3.4 неприменимо к неисполнению условий контракта, не имеющему стоимостного выражения, так как, с учетом указанного ранее, сами топливные карты не являются объектом закупки и не имеют стоимостного выражения.

Предоставление топливных карт без микропроцессора является по своей сути нарушением порядка передачи товара, и не имеет стоимостного выражения. Данное нарушение никак не повлияло на сроки, объемы и качество поставляемого товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию на основании пункта 7.3.5 контракта в сумме 5 000 руб.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВТО ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" (ИНН <***>) штраф в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АВТО ГРУПП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья                                                                                              А.О. Уваров