Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А44-9623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9623/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 471 928 руб. 86 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.12.2019

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.10.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее- ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее- ООО «Новгородский бекон», Общество) о взыскании договорной неустойки по договорам №34-5-094/16 от 16.11.2015, №34-5-094/16-Д от 16.11.2015, №34-5-0094/18-Д в общей сумме 471 928 руб. 86 коп.

Определением от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.11.219 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.12.2019 в арбитражный суд от истца поступили письменные возражения по ходатайству ответчика.

17.12.2019 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 24.12.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа №34-5-0094/16 (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По данному договору поставка газа осуществлялась на промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Чечулино.

Также, 16.11.2015 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа №34-5-0094/16-Д (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По данному договору поставка газа осуществлялась на зерносушильный комплекс, расположенный по адресу: <...>, промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Чечулино, промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Валдайский район, , <...>, промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Божонка, репродуктор, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье, ферму по откорму свиней, расположенную по адресу: Новгородская область, Волотовский район, Горское с/п, вблизи д. Волот.

Также, 01.08.2017 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа №34-5-0094/18-Д (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По данному договору поставка газа осуществлялась на промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Чечулино, зерносушильный комплекс, расположенный по адресу: <...>, промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Валдайский район, , <...>, промплощадку, расположенную по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Божонка, репродуктор, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Подберезье, ферму по откорму свиней, расположенную по адресу: Новгородская область, Волотовский район, Горское с/п, вблизи д. Волот.

Пунктом 5.5.1 договоров установлено, что расчеты за газ производятся в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата поставленного по названным договорам газа произведена ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Как следует из представленных истцом документов, по договору №34-5-094/16-Д истец поставил, а ответчик принял газ в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года общей стоимостью 116 654 858 руб. 23 коп.

Объем и стоимость поставленного по названному договору энергоресурса ответчиком не оспаривается.

По договору №34-5-094/16 истец поставил, а ответчик принял газ в период с января по март 2017 года общей стоимостью 2 125 416 руб. 34 коп.

Объем и стоимость поставленного по названному договору энергоресурса ответчиком не оспаривается.

По договору №34-5-0094/18-Д истец поставил, а ответчик принял газ в период с января 2018 года по май 2019 года (за вычетом поставок в марте и апреле 2019 года) общей стоимостью 94 321 137 руб. 77 коп.

Объем и стоимость поставленного по названному договору энергоресурса ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Аналогичный порядок расчетов за газ установлен сторонами в заключенных договорах.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В пункте 9.5 заключенных договоров стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты платежей, предусмотренных пунктом 5.5.1 договоров, так в случае нарушения сроков оплаты платежей покупатель оплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. Размер, порядок оплаты и обязательство, обеспечиваемое неустойкой, устанавливается соглашением сторон. Стороны свободны в определении условий договора о применении неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 26.11.2016 по 26.06.2019 в общей сумме 471 928 руб. 86 коп. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Довод ответчика о том, что взысканная с него неустойка явно несоразмерна не принимается судом.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая сумму задолженности, на которую была начислена неустойка, суд считает, что размер взысканной судом первой инстанции неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" (ИНН 5310010329, ОГРН 1025301388606) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759) неустойку в сумме 471 928 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 439 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов