Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А65-22197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22197/2021

Дата принятия решения – 03 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 25.01.2022, 26.01.2022 в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Групп", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 420012, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22,

с участием:

от временного управляющего - ФИО2, лично, после перерыва не явился,

от должника - не явился,

от кредиторов - не явились,

от третьего лица- не явился,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Групп", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 420012, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КАМАЛИЕВ РАДИК РИНАТОВИЧ.

Определением суда от 12.10.2021 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Групп", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 420012, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22, введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», почтовый адрес: 420107, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021.

Временный управляющий дал пояснения, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, представил материалы собрания кредиторов, отчет с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Кредиторы, должник, третье лицо не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2022 на 16 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Кредиторы, должник, временный управляющий, третье лицо не явились, извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из отчета временного управляющего следует.

Меры по обеспечению сохранности имущества должника

Меры

Итоги реализации мер


Совершение должником сделок с имуществом с письменного согласия временного управляющего:

Сделки не совершались.


Сделки с имуществом в период наблюдения с согласия временного управляющего не совершались.



Требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (суть требования):

Требования не заявлялись.


Требования не заявлялись.



Ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества:

Требования не заявлялись.

Требования не заявлялись.


Ходатайства в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности:

Ходатайства не заявлялись.


Ходатайства не заявлялись.



Иные меры

-

Выявление кредиторов должника и ведение реестра требований кредиторов

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего

ФИО2

(Ф.И.О. арбитражного управляющего, наименование организации-реестродержателя)

Сведения о реестродержателе

Адрес

-

Наименование страховой организации, номер и дата договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (ст. 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”)

-

Номер и дата договора, заключенного с реестродержателем

-

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения

В официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 189 от 16.10.2021 года;

в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7478238 от 11.10.2021года.


Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения

11.10.2021

16.10.2021


Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

2

Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных временным управляющим и должником возражений по требованиям кредиторов,из них принято решений:



-о включении требований в реестр,

2

-об отказе включить требования в реестр

0

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов

2

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (руб.)

1 900 302,75


Сведения о проведении анализа финансового состояния должника

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках

Руководителем должника копии бухгалтерских документов ООО «АГРО-ИНВЕСТ ГРУПП» временному управляющему не переданы, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о влиянии или о не влиянии сезонных факторов на деятельность должника.

Анализ документов с регистрирующих органов в отношении должника показал, что на балансе предприятия за анализируемый период не имелись земельные участки. На основании изложенного, учитывая анализ имущества предприятия за данный период, можно сделать вывод, что у предприятия отсутствовало ограниченно-оборотоспособное имущество.

В отсутствие документации общества для анализа внутренних условий деятельности предприятия была использована информация, размещенная в открытых источниках, а также бухгалтерская отчетность. Проведение анализа экономической политики и организационно-производственной структуры предприятия не представляется возможным.

Исходя из проведенного анализа, сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника на протяжении всего анализируемого периода.

На протяжении всего анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности находился ниже предусмотренных нормативов, что указывает на незначительность наиболее ликвидных оборотных активов по отношению к текущим обязательствам. Показатель текущей ликвидности также имеет низкие значения на протяжении всего анализируемого периода и указывает на низкую обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами также не отвечает нормативному значению и составляет на 2019 год – 0,64, при норме больше. Степень платежеспособности по текущим платежам соответствует нормативу, так в 2019 году – 1,30, в 2018 году – 4,44. Но принимая во внимание данные показатели, необходимо учесть, что расчет производился на конец 2019 года, а для расчета данных коэффициентов на дату проведения анализа руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов не были представлены.

Значение коэффициента автономии и обеспеченности собственными оборотными средствами напрямую зависит от величины собственных средств должника (капитал и резервы): чем выше стоимость собственных средств, тем выше значения данных коэффициентов. В рассматриваемом случае, оба данных показателя не отвечают нормативным значениям, что говорит о нестабильности анализируемого предприятия.

Доля кредиторской задолженности составляет почти полностью пассивы должника. Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам должника также указывает, что доля дебиторской задолженности составляет почти одну треть всех активов должника.

Значения рентабельности активов на конец анализируемого периода свидетельствуют о том, что использование активов предприятия характеризуется низкой рентабельностью и не эффективности деятельности должника. Показатель нормы чистой прибыли в 2018 году и в 2019 году составлял 0%, что также подтверждает ранее указанный вывод о низкой эффективности деятельности должника.

Таким образом, анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о неудовлетворительном состоянии должника на протяжении периода с 2017 года по 2019 год.


Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности

Согласно ответу из ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 02.11.2021 года № 16513и, за должником зарегистрировано транспортное средство: марка, модель: 2843NE без модели, 2018 года выпуска, ГРЗ: В884ЕН716, VIN: <***>, другого имущества не имеется.


Инвентаризации имущества

Не проводилась


Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.)

Согласно бухгалтерскому балансу с сайта ФНС РФ на конец 2019 года размер активов должника составлял 17 002 000 рублей.


Рыночная стоимость имущества (тыс. руб.)

Не проводилась


Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства

Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено арбитражным судом по заявлению кредиторов, основания для определения признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В связи с отсутствием существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, переход ко второму этапу выявления признаков преднамеренного банкротства не требуется и следует вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства в действиях руководителей и учредителей должника. Указанный вывод является предварительным и сделан в отсутствие документации, отражающей финансовую-хозяйственную деятельность должника. В случае предоставления руководителем документов должника, данные выводы могут быть изменены.


Результаты анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

(достаточно/недостаточно)


- невозможно восстановить платежеспособность должника;

(возможно/невозможно)


-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство;

(финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство)

при использовании в качестве источника покрытия судебных расходовимущество должника.

(указать источник покрытия судебных расходов)

Сведения о проведении первого собрания кредиторов

Первое собрание кредиторов было назначено на 10.01.2022г.

Дата и номер протокола первого собрания кредиторов

10.01.2022г. №б/н


Количество участников собрания кредиторов

1

Количество участников собрания кредиторов с правом голоса

1

Общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов (руб.) (голосующие)

1 792 225,4



Повестка дня собрания кредиторов:

Предложения временного управляющего по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

Решения, принятые собранием кредиторов


1.Отчет временного управляющего должника.

Принять к сведению отчет временного управляющего

Принять к сведению отчет временного управляющего


2. Принятие одного из следующих решений:

«О введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством».«О введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством».«Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства»

«Заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона»

«О прекращении производство по делу A65-22197/2021 в отношении ООО «Агро-Инвест Групп».



Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства


3.Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Дополнительные требования к кандидатурам не определять.

Дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не определять


4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

ФИО4 Мударисовича, члена СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»

Избрать арбитражным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание» (420000, <...>, оф 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)


5. Определение места проведения дальнейших собраний кредиторов должника.

Определить место проведения дальнейших собраний кредиторов должника по адресу: <...>.

Определить место проведения дальнейших собраний кредиторов должника по адресу: <...>


Согласно ответу из ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 02.11.2021 года № 16513и за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: марка, модель: 2843NE без модели, 2018 года выпуска, ГРЗ: В884ЕН716, VIN: <***>.

В связи с непредставлением руководителем должника бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника, подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан об истребовании указанных документов, заявление временного управляющего рассматривается судом.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры помимо конкурсного производства лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Решением собрания кредиторов было решено избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2, члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Групп", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 420012, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 26.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», почтовый адрес: 420107, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 17.05.2022 на 09 часов 27 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест Групп", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 420012, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Хасанов