Решение от 29 января 2020 г. по делу № А74-14559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14559/2019
29 января 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 304190330700036)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115.749 руб. 48 коп. основного долга, а также 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» о взыскании 115.749 руб. 48 коп. долга, а также 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

13.01.2020 ответчик направил заявление о признании исковых требований.

21.01.2020 истец в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на основании пункта 5статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён договор поставки «мясная продукция» от 01.04.2019 №199, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар: мясо говядины первой категории охлаждённое, молодняк – 500 кг по цене за 1 кг 290 руб., печень говяжья – 50 кг по цене 200 руб. за 1 кг. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 5.2., 6.1. общая стоимость договора 155.000 руб. Оплата производится по факту поставки путём перечисления денежных средств с лицевого счёта муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» или наличными денежными средствами поставщику. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней после получения счёт-фактуры и накладной.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.06.2019 (пункт 12.1 договора).

Исполняя условия договора, истец поставил товар на общую сумму 149884 руб., что подтверждается товарными накладными от 02.04.2019 №138 на сумму 12934 руб., от 03.04.2019 №142 на сумму 1000 руб., от 12.04.2019 №160 на сумму 10005 руб., от 17.04.2019 №166 на сумму 12800 руб., от 25.04.2019 №178 на сумму 13340 руб., от 01.05.2019 №187 на сумму 107001 руб., от 08.05.2019 №197 на сумму 2697 руб., от 14.05.2019 №200 на сумму 10034 руб., от 15.05.2019 №206 на сумму 7105 руб., от 20.05.2019 №214 на сумму 1300 руб., от 23.05.2019 №222 на сумму 17110 руб., от 29.05.2019 №227 на сумму 2552 руб., от 01.06.2019 №270 на сумму 4263 руб., от 05.06.2019 №274 на сумму 1421 руб., от 06.06.2019 №277 на сумму 5394 руб., от 07.06.2019 №278 на сумму 4205 руб., от 11.06.2019 №282 на сумму 11288 руб., от 20.06.2019 №295 на сумму 3538 руб., от 26.06.2019 №601 на сумму 4277 руб., от 27.06.2019 №605 на сумму 13920 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 29.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 115.749 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему 29.11.2019 с претензией и в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик требования признал, заявление со стороны ответчика подписано уполномоченным лицом – представителем по доверенности от 20.07.2019 ФИО3. Доказательств оплаты долга по договору от 01.04.2019 № 199 в размере 115749 руб. 48 коп. в дело не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что учреждение признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание учреждением исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требование истца о взыскании 115749 руб. 48 коп. долга по договору от 01.04.2019 №199 суд признал подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 29.11.2019, акт сдачи-приёма юридических услуг от 06.12.2019, согласно которому предпринимателю оказаны юридические услуги на сумму 4000 руб.: составление претензии – 1000 руб., составление искового заявления – 3000 руб., расписка о передаче денежных средств в размере 4000 руб. за оказанные юридические услуги по договору от 29.11.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензии от 3000 руб., искового заявления от 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем предпринимателю обозначенных в акте от 06.12.2019 услуг по подготовке претензии и искового заявления на взыскание с МБДОУ «Теремок» задолженности. В акте определена общая стоимость оказанных юридических услуг в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 4000 руб., в том числе 1000 руб. за составление претензии, 3000 руб. за составление искового заявления.

Государственная пошлина по делу составляет 4472 руб., определением арбитражного суда от 20.12.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанной сумме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1341 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 115749 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 48 коп. долга, а также 4000 (четыре тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» 1341 (одна тысяча триста сорок один) руб. 60 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева