Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А60-43143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43143/2022
30 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43143/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРГИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7218848 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2022 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ЮРГИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЗАВОД №9" о взыскании 7218848 руб. 83 коп., в том числе 6488269 руб. 67 коп. задолженность по договору поставки от 24.04.2019 №510-3/185/31907628608, 730579 руб. 16 коп. пени.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 20.09.2022.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал на оплату задолженности, расчет пени не оспаривает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2022.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что денежные средства поступили на счет истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Юргинский машзавод» (Поставщик) и АО «Завод №9» (Покупатель) заключен договор поставки № 510-3/185/31907628608 от 24.04.2019, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить металлургические заготовки деталей (п. 1.1. Договора).

Номенклатура, количество, стоимость Продукции определено в Спецификации (приложение №1 к Договору).

Дополнительным соглашением №4 (дата подписания 18.10.2021г.) согласована итоговая редакция Спецификации № 1 и №2 к договору.

Общая сумма поставки по Спецификации №1 составляет 100 992 870 руб.

Согласно п. 2.2. Договора (с учетом положений дополнительного соглашения №1 от 28.11.2019г.) оплата производится в следующем порядке:

Оплата продукции осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

Предварительная оплата (аванс) производится покупателем после подписания договора обеими сторонами, в размере 94 504 600,33 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Окончательный расчет за поставленную продукцию (партию продукции) осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной, за вычетом ранее выданного аванса.

Ответчиком произведена предоплата в размере 94 504 600,33 руб.

Во исполнение Договора истцом в полном объеме поставлена продукция по Спецификации №1 на сумму 100 992 870 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Вместе с тем истец указал, что ответчик окончательный расчет не произвел, в связи с чем у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 6 488 269,67 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец указал на полное погашение долга по договору.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 730579 руб. 16 коп., начисленных с 15.09.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 Договора при несвоевременной оплате поставленной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик требования в данной части не оспаривал.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРГИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730579 руб. 16 коп. неустойку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17728 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак