Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А28-18377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18377/2018
г. Киров
28 марта 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; почтовый адрес: 610014, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Мужи)

о взыскании 694 214 рублей 31 копейки

без участия в судебном заседании сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 15.12.2015 №Л-4 товар в сумме 656 021 рублей 29 копеек, неустойки за период с 18.06.2018 по 27.03.2019 с учетом уточнений в сумме 38 193 рублей 02 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2015 истец и ответчик заключили договор поставки №Л-4, пунктом 1.1 которого предусмотрели, что Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных.

Пунктом 2.3 договора установлено, что Покупатель производит оплату за товар в течение 5 дней с момента поставки.

Во исполнение договора от 15.12.2015 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №АК-0001247 от 12.06.2018 на сумму 709 066 рублей 40 копеек. Ответчик оплатил полученный товар не полностью, задолженность составляет 656 021 рубль 29 копеек.

Истец направил почтовым отправлением и по электронной почте ответчику претензию от 07.08.2018, в которой содержалось требование об оплате задолженности в сумме 656 021 рубль 29 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки от 15.12.2015 № Л-4 поставил ответчику товар по товарной накладной №АК-0001247 от 12.06.2018 на сумму 709 066 рублей 40 копеек. Ответчик получил товар, однако взятые на себя обязательства по оплате в установленные сроки поставленного товара выполнил не полностью. Задолженность ответчика составляет 656 021 рубль 29копеек.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 656 021 рубль 29 копеек.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 27.03.2019 в сумме 38 193 рублей 02 копеек.

Учитывая, что наличие задолженности и период просрочки подтверждены материалами дела, расчет соответствует действующему законодательству, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23562 рублей 00 копеек по платежному поручению от 20.12.2018 № 2452. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 884 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 678 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Мужи) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 694 214 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 31 копейку, из них: задолженность по договору поставки от 15.12.2015 № Л-4 в сумме 656 021 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 27.03.2019 в сумме 38 193 рубля 02копейки, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, юридический адрес: 629400, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. П. Хлюпина