Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А07-38037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38037/2019
г. Уфа
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Полный текст решения изготовлен 25.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕХПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НИПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 700 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2018, паспорт, диплом;

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕХПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "НИПРОМ" о взыскании неотработанного аванса в размере 700 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 21.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, позицию по иску не выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доступ граждан в Арбитражный суд Республики Башкортостан по распоряжению председателя суда был ограничен с 19.03.2020 по настоящее время.

На основании изложенного судебное заседание по делу от 10.06.2020 проведено судом без участия представителей сторон.

Судебное заседание 05.08.2020 проведено судом путем онлайн-трансляции с участием представителя истца.

Определением суда от 05.08.2020 суд отложил судебное разбирательство на 25.08.2020, при этом указал на проведение судебного заседания 25.08.2020 с личной явкой представителей сторон.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 года между ООО Инженерный центр «ТехПроект» (Заказчик) и АО «НИПРОМ» (Исполнитель) были заключены договора № 5/ОК-2018-СП и № 6/ОК-2018-СП.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 5/ОК-2018-СП исполнитель обязался выполнить работы по инженерным изысканиям, проектной документации для привязки и оптимизации проекта повторного использования, выполнение рабочей документации, проекта благоустройства и проекта интерьеров на объекте: Строительство ДОУ на 250 мест по адресу: <...> в соответствии с нормами действующего законодательства. Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору), Технологическим заданием (Приложение № 2 к договору), и в сроки, предусмотренные календарным планом (Приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно календарному плану Исполнитель обязался:

-изготовить проектную документацию в срок до 21.12.2018;

-согласовать основные архитектурно-планировочные решения с заказчиком в срок до 24.12.2018;

-согласовать изготовленную проектную документацию в объеме стадии «АГО» в срок до 01.02.2019.

Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 350 000.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 6/ОК-2018-СП исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению проектной документации в объеме основных объемнопланировочных решений для подготовки и проведение защиты стадии «Архитектурноградостроительный облик объекта капитального строительства» (АГО) на объекте: Строительство ДОУ на 125 мест по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. 1-я Лесная, вблизи д. 4 в соответствии с нормами действующего законодательства. Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору). Технологическим заданием (Приложение № 2 к договору), и в сроки, предусмотренные календарным планом (Приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно календарному плану исполнитель обязался:

-изготовить проектную документацию в срок до 21.12.2018;

-согласовать основные архитектурно-планировочные решения с заказчиком в срок до 24.12.2018;

-согласовать изготовленную проектную документацию в объеме стадии «АГО» в срок до 01.02.2019.

Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 350 000 руб.

В установленные сроки работы ответчиком по обоим договорам не были выполнены.

01 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 131 с просьбой представить документацию, предусмотренную договорами.

Документация ответчиком представлена не была, ответ на письмо также не представлен.

Согласно п. 10.3 договоров от 27.11.2018 № 5/ОК-2018-СП, №6/ОК-2018-СП, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления исполнителю письменного уведомления о таком расторжении без возмещения исполнителю каких-либо убытков, в случае задержки в выполнении любых обязательств исполнителем по причинам, не зависящим от заказчика, на срок более 30 календарных дней.

11.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть неотработанный аванс, а также уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договоров от 27.11.2018 № 5/ОК-2018-СП и № 6/ОК-2018-СП.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, аванс не возвращен, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Проанализировав условия договоров № 5/ОК-2018-СП и № 6/ОК-2018-СП от 27.11.2018, суд оснований для признания их незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ сторонами согласованы.

Факт перечисления аванса в размере 700 000 руб. ответчику подтверждается платежными поручениями № 45 от 08.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 46 от 08.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 457 от 20.12.2018 на сумму 50 000 руб., № 458 от 20.12.2018 на сумму 50 000 руб., № 480 от 28.12.2018 на сумму 100 000 руб., № 481 от 28.12.2018 на сумму 100 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что работы по договорам ответчиком не выполнены, аванс не возвращен.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "НИПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕХПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов