Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А07-1226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1226/2021
г. Уфа
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 25.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по договору №436ю-01/2 от 20.05.2014 г. в размере 1 896 907,90 руб., суммы неустойки в размере 493 388,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №13 от 05.02.2020 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" к ООО "Времена года" о взыскании суммы долга по договору №436ю-01/2 от 20.05.2014 г. в размере 1 896 907,90 руб., суммы неустойки в размере 493 388,27 руб.

От истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 896 907,90 руб., неустойку в размере 486 528,22 руб.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (истец, Исполнитель) и ООО «Оптимум» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №436ю-01/2 от 20.05.2014 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг Заказчику на базе Спортивно-оздоровительного лагеря «Росинка», (далее по тексту - База), а именно: физкультурно-оздоровительных, экскурсионных и туристских услуг; услуг по организации культурно-массовых мероприятий, прочих услуг.

Все указанные в пункте 1.1. настоящего договора услуги предполагают предоставление Заказчику возможности размещения сотрудников Заказчика и иных физических лиц на усмотрение Заказчика в объектах, расположенных на территории Базы, предоставление Заказчику возможности организовать их питание, предоставление возможности Заказчику использовать иные материально-технические ресурсы Базы для отдыха (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

База расположена по адресу: Российская Федерация, 452360, РБ, Караидельский р-н, примерно в 900 м. по направлению на северо-запад от ориентира с. Магинск, на земельном участке с кадастровым номером 02:30:141004:1 общей площадью 36 396 квадратных метров (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, услуги по настоящему договору будут оказываться Исполнителем в период времени 01 января 2014 года по 01 января 2017 года.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого Исполнителем оказываются услуги.

Документом подтверждающим, что услуги за один месяц оказаны Исполнителем качественно и в полном объеме, что Заказчик не имеет каких-либо претензий к Исполнителю, является акт об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах подготавливается Исполнителем и направляется Заказчику вместе со счетом на оплату (п. 3.2 договора).

27.04.2017 г. между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (Исполнитель), ООО «Оптимум» (Прежний заказчик) и ООО «Времена года» (Новый заказчик) (ответчик) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве № 292ю-05 (далее - Соглашение), согласно которого на основании статей 391 и 392 Гражданского кодекса РФ Прежний заказчик передает Новому заказчику, а Новый заказчик полностью принимает на себя права и обязанности Первоначального заказчика по договору № 436ю-01/2 от 20.05.2014 г., заключенному с Исполнителем, включая текущую задолженность в сумме 1 896 907,90 рублей, зафиксированную актом сверки взаимных расчетов на дату заключения соглашения.

Права и обязанности передаются Новому заказчику в полном объеме, на условиях, которые существовали у Первоначального заказчика к моменту совершения настоящего соглашения (п. 1.2 соглашения).

Согласно п. 2.1 соглашения, с момента подписания настоящего соглашения Новый заказчик становится обязанным перед Исполнителем так, как если бы это был Первоначальный заказчик. К Новому заказчику переходят права и обязанности Первоначального заказчика по договору № 436ю-01/2 от 20.05.2014г. в части уплаты Исполнителю суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения.

Новый заказчик обязан погасить подтвержденную задолженность Первоначального заказчика перед Исполнителем в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения, в сроки и на условиях, предусмотренных договором № 436ю-01/2 от 20.05.2014 г. Погашение Новым заказчиком указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения долга производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо любым другим способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (п. 2.2 соглашения).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соглашении о перемене лиц в обязательстве № 292ю-05 от 27.04.2017 г. сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Как указывает истец, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014 – 27.04.2017, основной долг ответчика составляет 1 896 907,90 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2020г. с предложением погасить задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 896 907,90 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2017 г. по 20.01.2021 г. в сумме 486 528,22 руб.

Согласно п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Времена года» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 896 907,90 руб., неустойку в размере 486 528,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб., уплаченную по чек-ордеру №2619163 от 22.01.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова