Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-15651/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15651/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Архангельский морской торговый порт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Судоходная компания "Экотэк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при неявке сторон

установил:

ОАО "Архангельский морской торговый порт" обратилось с иском к ООО "Судоходная компания "Экотэк" о взыскании 3 444 166 руб. задолженности по договору фрахтования судна с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 07.06.2018 № 23/п-27/003-18.

В судебное заседание стороны не явились; ответчик направил отзыв, сообщил об оплате задолженности, представил платежные документы, акт сверки взаимных расчетов, возражал против удовлетворения иска.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ОАО "Архангельский морской торговый порт" в течение 2018 года оказывало для ООО "Судоходная компания "Экотэк" услуги на возмездной основе по договору фрахтования судна с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 07.06.2018 № 23/п-27/003-18.

На основании пунктов 1.1, 1.3 договора Порт предоставляет принадлежащее ему судно проекта 134Е «Жижгин» во фрахт на срок с 15.07.2018 по 20.10.2018, а ответчик обязуется принять судно во фрахт и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 договора расчеты за услуги Порта производятся заказчиком в течение 5 дней с момента отправления счета на оплату услуг; согласно пунктам 10.1, 11.1 договора окончательный расчет производится с момента принятия судна у причала портом, в течение 7 банковских дней.

Как указано истцом при подаче иска, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 3 444 166 руб.

Ответчиком представлены платежные поручения от 29.01.2019 № 43 на сумму 494 312 руб. 90 коп., от 14.02.2019 № 65 на сумму 3 004 166 руб., от 20.02.2019 № 75 на сумму 440 000 руб. в оплату по договору от 07.06.2018 № 23/п-27/003-18.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору; оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется.

Настоящее исковое заявление о взыскании 3 444 166 руб. задолженности принято к производству суда определением от 15.02.2019.

Оплата сумм 494 312 руб. 90 коп. и 3 004 166 руб., что превышает размер заявленной в иске задолженности, произведена платежными поручениями от 29.01.2019 № 43 и от 14.02.2019 № 65, до возбуждения производства по делу; фактическая оплата стоимости оказанных услуг послужила основанием для отказа в иске.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не направил, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не заявил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в сумме 40 221 руб. остаются на истце.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 2471 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" из федерального бюджета 2471 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.