Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А12-26003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-26003/2017

«15» февраля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 13.02.2018, решение в полном объеме изготовлено 15.02.2018


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (400058, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» ФИО2,

без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» (далее – ООО «Реал-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Пригородный» (далее – ООО «Стройматериалы-1», ответчик) о взыскании убытков в размере 454 743 руб. 26 коп.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей, относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

Как указано истцом, между ООО «Реал-Строй» и ответчиком 01.02.2016 был заключен договор аренды, по которому ответчик передал во временное пользование за плату электрические сети в составе: трансформаторная подстанция, распределительные устройства, кабельные линии по адресу: <...>.

11.03.2016 истец, основываясь на заключенном договоре аренды, получил в МУПП «ВМЭС» технические условия на внешнее электроснабжение. 24.03.2016 между истцом и МУПП «ВМЭС» были подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 29.03.2016 произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с техническими условиями, о чем составлен соответствующий акт за №208.

29.03.2016 истцом был заключен договор купли-продажи электроэнергии №281 с ООО «РегионЭнергосбыт».

06.04.2016 истец заключил договор на оказание услуг по передаче электроэнергии № 896-ТЭ с МУПП «ВМЭС» за № 896-ТЭ.

19.01.2017 комиссия в составе трех представителей ООО «Реал-Строй» произвела визуальный осмотр электросетей на предмет повреждений и несанкционированных подключений, в результате которого было выявлено подключение к сетям, принадлежащим истцу, будки охраны на КПП, принадлежащей ответчику.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 по дуле А12-4352/2017 с ООО «Реал-Строй» в пользу ООО «РегионЭнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору №281 от 29.03.2016 за сентябрь-ноябрь 2016 года в сумме 133 687,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 2280 руб. и начиная с 01.02.2017 по день фактического исполнения обязательства в сумме 133 687,71 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и государственная пошлина в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5079 руб.

Кроме того, 31.03.2017 в адрес ООО «Реал-Строй» поступило исковое заявление ООО «РегионЭнергосбыт» о взыскании с ООО «Реал-Строй» задолженности по договору купли- продажи электрической энергии №281 от 29.03.2017 за период декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 49 644 руб. 38 коп. основного долга и 886 руб. пеней.

Платежным поручением №19 от 10.04.2017 задолженность Истца перед ООО «РегионЭнергосбыт» в сумме 186 498 руб. 09 коп. (в т.ч. договорная неустойка 3 166 руб.) была погашена (по двум исковым заявлениям в совокупности).

Так же, 30.03.2017 и 04.05.2017 МУПП «ВМЭС» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлениями о взыскании с ООО «Реал-Строй» задолженностей по договору №896-ТЭ от 06.04.2017 за период с июля по ноябрь 2016 года в сумму 165 768 руб. 05 коп. и за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в сумме 97 398 руб. 12 коп. соответственно.

Полагая, что указанные суммы задолженностей перед энергоснабжающими организациями являются убытками истца и образовались в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в несанкционированном подключении к сетям ООО «Реал-Строй», что, по мнению истца, зафиксировано актом от 19.01.2017, ООО «Реал-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность вины ответчика в причинении убытков. Сами по себе факты наличия у истца убытков не дают оснований для их возмещения.

В данном случае истец, в нарушение требований статьи 393 Гражданского кодекса РФ, не доказал, что именно ответчик виновен в причинении ему убытков. Доказательств противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, в данном случае ООО «Стройматериалы-1», и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и взыскиваемыми убытками истец в материалы дела не представил.

Представленные истцом документы не содержат доказательств, позволяющих установить наличие в совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал всей необходимости условий для взыскания убытков.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с истца. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110-112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Реал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 095 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская