Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А79-12101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12101/2020
г. Чебоксары
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д.13а

к обществу с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Тукташа д. 7/8, пом. 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Капитал-Лизинг» ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021, <...>, пом./офис 6/702, ООО «Торговая компания ТАВ» ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>.

о взыскании 36 708 руб. 36 коп.,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" (далее-ответчик) о взыскании 29 055 руб. 24 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2017, февраль 2018 года, 7 653 руб. 12 коп. пени за период с 19.10.2017 по 10.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению нежилого помещения №1, находящегося по адресу: <...>.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Капитал-Лизинг», ООО «Торговая компания ТАВ».

Лица, участвующие в деле, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

В представленном суду отзыве от на исковое заявление от 16.02.2021 ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.Указал, что ООО «Элфорт-климат» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку общество никогда не являлось собственником помещения №1, расположенного по адресу: <...>.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, третьи лица не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в период с сентября по декабрь 2017 года, февраль 2018 года фактически осуществлял поставку электроэнергии в нежилое помещение №1, находящееся по адресу: <...>.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры №46853/7 от 30.09.2017, №51805/7 от 31.10.2017, № 57660/7 от 30.11.2017, №63019/7 от 31.12.2017, № 9256/7 от 28.02.2018.

По данным истца, в период с сентября по декабрь 2017 года, февраль 2018 года в спорном нежилом помещении потреблена электроэнергия на сумму 29 055 руб. 24 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 24.09.2020, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на ответчике, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, договора энергоснабжения между сторонами не имеется.

Истец обратился с иском к ответчику, полагая, что последний, являясь собственником имущества, обязан нести бремя его содержания.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.01.2021 следует, что собственниками нежилого помещения №1, находящегося по адресу: <...> спорный период являлись ЗАО «Капитал-Лизинг»в период с 12.05.2010 по 28.12.2017 и ООО «ТАВ»в период с 28.12.2017 по 29.01.2018.

Ответчик в спорный период не являлся собственником спорного нежилого помещения, в связи с чем, на него не может быть возложено бремя содержания имущества, которое ему не принадлежит.

Доказательств наличия с ответчиком фактически сложившихся отношений по поставке электрической энергии истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика стоимости поставленной электрической энергии в размере 29 055 руб. 24 коп. за период с сентября по декабрь 2017, февраль 2018 года, 7 653 руб. 12 коп. пени за период с 19.10.2017 по 10.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева