Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А27-7691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7691/2017
город Кемерово
13 июня 2017 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 07 июня 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Технотон», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 270 110,79 рублей

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Технотон» (далее по тексту - истец, ООО ТК «Технотон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» (далее по тексту - ответчик, ООО ТД «СДС - Трейд») о взыскании задолженности в сумме 244 780 рублей, неустойки в сумме 25 330,79 рублей.

Дело рассмотрено 07.06.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

09.06.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.06.2016 № 3898.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО ТК «Технотон» (поставщик) и ТД «СДС - Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2016 № 3898 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.07.2016).

Условия оплаты установлены в спецификациях (от 26.07.2016 № 2, от 22.08.2016 № 5, от 05.09.2016 № 6, от 19.09.2016 № 8, от 18.10.2016 № 10, от 26.10.2016 № 11, от 02.02.2017 № 12) в течение 30 календарных дней после получения продукции.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 28.06.2016 № 3898 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик долг оплатил частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 244 780 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2016 № 173 с предложением в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить долг.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификаций, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, с учетом частичной оплаты долга, составила 244 780 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 244 780 рублей подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.06.2016 № 3898, истцом в соответствии с пунктом 6.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.07.2016) начислена неустойка в сумме 25 330,79 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.07.2016) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, по вине покупателя, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной суммы (суммы задолженности) за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.07.2016 по 05.04.2017 в сумме 25 330,79 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Определением суда от 19.04.2017 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 8 402 рублей до рассмотрения спора по существу.

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 8 402 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Технотон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Технотон» задолженность по договору поставки от 28.06.2016 № 3898 в сумме 244 780 рублей, неустойку за период с 13.07.2016 по 05.04.2017 в сумме 25 330,79 рублей, всего 270 110,79 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» в доход федерального бюджета 8 402 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Новожилова