Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-56159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56159/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317 865 руб. 79 коп.,

по встречному иску Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»

к Закрытому акционерному обществу «Уральский завод эластомерных уплотнений»

о взыскании 929 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 22/11 от 22.11.2018.

ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов не заявлено, заявлений и ходатайств не поступило.

ЗАО «Уральский завод эластомерных уплотнений» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» 317865 руб. 79 коп., в том числе долг в размере 309728 руб. 01 коп. по оплате поставленного товара по договору № 19123 от 20.02.2018, неустойку в размере 8137 руб. 78 коп. за просрочку оплаты за период с 16.05.2018 по 24.09.2018.

Ответчик по первоначальному иску ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» 02.11.2018 заявил встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО «Уральский завод эластомерных уплотнений» 929 руб. 24 коп. пени за просрочку поставки товара по договору № 19123 от 20.02.2018, начисленной за период с 23.03.2018 по 06.04.2018.

Определением суда от 02.10.2018 дело по первоначальному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Поскольку ответчиком по иску заявлено встречное исковое заявление, которое принято судом к производству, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца по первоначальному иску пояснил, что требования по встречному иску признает, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО «Уральский завод эластомерных уплотнений» и ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» был заключен договор поставки № 19123 от 20.02.2018 (далее – Договор), согласно которому истец как поставщик обязался передать в собственность ответчику продукцию материально-технического назначения наименование и количество которой определяется в Спецификации, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1, п. 2.1 Договора).

В счет исполнения обязательств по Договору в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2018 к Спецификации № 1 от 20.02.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 309728 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № у01595 от 15.03.2018. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что в данном УПД имеется подпись ответчика в получении товара.

Факт получения товара по данным накладным ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, в частности по разовым сделкам купли продажи ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 3 Спецификации № 1, в которой стороны установили, что оплата продукции должна быть произведена в течение 60 календарных дней с момента приемки продукции на складе Покупателя, т.е. не позднее 15.05.2018

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика по оплате составляет 309728 руб. 01 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 309728 руб. 01 коп. основного долга по Договору подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8137 руб. 78 коп. за период с 16.05.2018 по 24.09.2018 на основании пункта 6.5 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 Договора при нарушении сроков платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не оплаченной в срок продукции.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере в размере 8137 руб. 78 коп. за период с 16.05.2018 по 24.09.2018 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неустойки в размере 929 руб. 94 коп. за просрочку поставки товара за период с 23.03.2018 по 06.04.2018 на основании пункта 6.4 Договора.

Пунктом 6 Спецификации № 1 от 20.02.2018 к Договору сторонами согласован срок поставки – 30 дней с момента подписания Спецификации, т.е. не позднее 22 марта 2018. Фактически поставка в полном объеме была произведена 06.04.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № у01595 от 15.03.2018, следовательно, просрочка поставки продукции за период с 23.03.2018 по 06.04.2018 составила 15 дней.

Согласно пункту 6.4 Договора при нарушении сроков поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Представленный ответчиком расчет неустойки судом проверен и признан верным. Истцом возражений по расчету неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая просрочку поставки продукции, допущенную истцом, встречное требование о взыскании с истца неустойки в размере 929 руб. 94 коп. за просрочку поставки товара за период с 23.03.2018 по 06.04.2018 направлено к зачету первоначального требования, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при подаче встречного иска истцу по встречному требованию была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат взысканию с истца по первоначальному иску в доход бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 317865 рублей 79 копеек, в том числе: долг в размере 309728 рублей 01 копейка, неустойка в размере 8137 рублей 78 копеек за период с 16.05.2018 по 24.09.2018, а также судебные расходы в размере 9357 рублей.

3. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 929 рублей 24 копейки за период с 23.03.2018 по 06.04.2018.

5. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей

4. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску и судебных расходов взыскать с Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316935 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 9 357 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин