Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-313818/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-313818/19-48-1866
г. Москва
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС" (111033 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САМОКАТНАЯ ДОМ 2 СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "УНИВЕРСАМ" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 13 42-61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 68 869 руб. 54 коп., пени (неустойки) в размере 9 854 руб. 35 коп. по договору поставки № 10-17/01-О от 12.10.2017г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 12 октября 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭРОС» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Универсам» (Ответчик) заключен Договор поставки № 10-17/01-0 (Договор), в соответствии с которым Истец (Поставщик) обязался поставить Ответчику (Покупателю) в соответствии с условиями Договора товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 4.1. Договора «Оплата каждой отдельной партии товаров производится с учетом НДС на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента поставки товара».

Факт поставки товара и принятия ответчиком товара, подтверждены подписанными сторонами товарными накладными, в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).


Истец поставил Ответчику товар по товарной накладной № 4879 от 14.05.2019 г. на сумму 34 218 рублей 45 копеек, по товарной накладной № 4880 от 14.05.2019 г. на сумму 34 651 рубль 09 копеек.

Оплата товарных накладных № 4879 от 14.05.2019г., № 4880 от 14.05.2019 г. должна быть осуществлена Ответчиком не позднее 13.06.2019г.

Однако по состоянию на 27.11.2019 г. оплата за поставленный товар по указанным выше товарным накладным со стороны Ответчика не поступала.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в части оплаты поставленного ему товара, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, каких – либо иных возражений, доказательств относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 68 869 руб. 54 коп.

Согласно п. 7.1. Договора «Покупатель, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, при условии предъявления письменной претензии Поставщиком, выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом убытки взыскиваются в полной сумме сверх такой неустойки».

Размер пени (неустойки) за спорный период составляет 9 584 руб. 35 коп. (подробный расчет в деле) по состоянию на 27.11.2019г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и пени (неустойки) на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "УНИВЕРСАМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС" долг в сумме 68 869 руб. 54 коп., пени (неустойку) в размере 9 584 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 138 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков