Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А57-4170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4170/2017
13 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К. А. Елистратова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют» (г. Саратов)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Саратов)

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии:

представителя истца ФИО3 (доверенность от 28.02.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

НП «Футбольный клуб «Салют» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, договору аренды от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 1260000 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 25600 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, договору аренды от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 1220000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 25600 рублей

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 г. между НП «Футбольный клуб «Салют» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство: автобус ПАЗ 32054 белого цвета, VIN: <***>, номерной знак <***> регион, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора размер арендной платы составляет 5000 рублей в месяц.

Согласно п. 4.3. договора оплата осуществляется ежемесячно авансом в первый день каждого месяца.

Договор от 01.01.2014 г. подписан сторонами и скреплен печатями.

Вышеуказанное транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи 01.01.2014 без замечаний.

Кроме того, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2014 НП «Футбольный клуб «Салют» (Арендодатель) передал ИП ФИО2 (Арендатор) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство: специальный автокран КС-35715 на шасси МАЗ-533702 белого цвета, VIN: <***>, номерной знак <***> регион.

Разделом 4. договора установлен порядок внесения арендных платежей. Размер арендной платы составляет 15000 рублей в месяц. Денежные средства перечисляются арендодателю ежемесячно авансом в первый день каждого месяца.

Факт передачи транспортного средства арендатору зафиксирован в акте приема-передачи от 01.01.2014 с проставление подписей обеих сторон договора.

12.01.2015 между НП «Футбольный клуб «Салют» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым НП «Футбольный клуб «Салют» передает ИП ФИО2 транспортное средство: автобус ПАЗ 32054 белого цвета, VIN: <***>, номерной знак <***> регион, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендная плата составляет 30000 рублей в месяц и перечисляется на расчетный арендодателя ежемесячно авансом в первый день каждого месяца (п. 4.1., п. 4.3. договора).

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2015 НП «Футбольный клуб «Салют» (Арендодатель) передал ИП ФИО2 (Арендатор) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство: специальный автокран КС-35715 на шасси МАЗ-533702 белого цвета, VIN: <***>, номерной знак <***> регион.

Размер арендной платы составляет 60000 рублей в месяц. Денежные средства перечисляются арендодателю ежемесячно авансом в первый день каждого месяца.

Подписывая вышеуказанные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров аренды, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение вытекающих из договора аренды обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями второй части § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда транспортных средств».

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку сторонами в установленной ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме согласованы существенные условия договора аренды имущества, имущество передано арендатору, договором также предусматривает размер арендной платы, договор аренды является заключенным.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендатора является полное и своевременное внесение арендной платы.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем предусмотренные договором обязательства по передаче имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

14.02.2017 г. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия № 2 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИП ФИО2 аргументированный отзыв суду не представил, не оспорил факт исполнения истцом обязанностей по договору, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры аренды транспортных средств, которыми сторонами определены индивидуальные признаки передаваемого в аренду имущества и размер арендной платы за пользование имуществом, сверку расчетов, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате аренды, в связи с чем, считает исковые требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют» задолженность по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, по договорам аренды от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 1220000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 25200 рублей.

Выдать некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Салют» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 400 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья К. А. Елистратов