Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А79-8941/2018

021/2018-184914(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8941/2018
г. Чебоксары
26 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары, о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2, г. ФИО6 Чувашской Республики,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.06.2017, ФИО4 по доверенности от 21.11.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед заявителем в сумме 572796 руб. 35 коп., возникшей на основании определения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 01.03.2016 по делу № 2- 49/2016, об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО "Сбербанк России", ООО "Газ-Сервис", ФИО5, ФИО2 о порядке исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> от 31.10.2011, № 60684 от 20.03.2012 в размере 608606 руб. 35 коп., составляющих на дату подачи заявления 488408 руб. 27 коп., а также по кредитному договору № <***> от 26.09.2008 (кредитной карте) в размере 84388 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 46919 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп. Исполнение мирового соглашения в рамках дела № 2-49/2016 обеспечено объектом недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, площадь 341,3 кв.м., подвал, кадастровый номер 21:24:120115:111, расположенное по адресу: <...> д, 40, нп1, залоговой стоимостью 2448000 руб. в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от 26.02.2016, принадлежащим ФИО2, договорами поручительства № <***>/2 от 31.10.2011, № 60864/3 от 20.03.2013, заключенными с ФИО2

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ООО "Газ-Сервис", Болотин Ю.В., Болотина А.А. перестали исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности по графику мирового соглашения с 21.05.2016, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в Ядринский районный суд с заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, исполнительные листы выданы 17.06.2016 и предъявлены в службу судебных приставов.

Пунктом 6 мирового соглашения предусмотрено, что заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитных договоров и договоров поручительства. Пунктами 7.1.8, 7.1.7 и 3.6.1 кредитных договоров ( № <***> от 31.10.2011, № 60864 от 20.03.2012,) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по зоговору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2018 по делу № А79-8957/2017в отношении должника ООО "Газ-Сервис" введено конкурсное производство. Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Таким образом, в данном случае срок исполнения обязательств считается наступившим 14.05.2018.

Просили признать должника ФИО2 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 572796 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп., как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От ФИО2 поступило ходатайство, которым выражено согласие на введение процедуры реализации имущества гражданина, указано, что размер неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 составляет 572796,35 руб. Размер неисполненных денежных

обязательств перед иными кредиторами составляет 450165.10 руб.. в том числе: ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития – 311333,49 руб., ПАО Траст – 31910,14 руб., КПК Ядрин - Агрокредит – 90255,6 руб., СПКК "Присурье-согласие" – 166653,81 руб.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 01.03.2016 по делу № 2-49/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк России", ООО "Газ-Сервис", ФИО5, ФИО2 (ответчики) о порядке исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> от 31.10.2011, № 60864 от 20.03.2012 в размере 608606 руб. 35 коп., по условиям которого ответчики признают свои обязательства по кредитным договорам в размере 608606 руб. 35 коп. и обязуются погасить его по соответствующему графику.

Исполнение мирового соглашения в рамках дела № 2-49/2016 обеспечено объектом недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, площадь 341,3 кв.м., подвал, кадастровый номер 21:24:120115:111, расположенное по адресу: <...> д, 40, нп1, залоговой стоимостью 2448000 руб. в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от 26.02.2016, принадлежащим ФИО2, договорами поручительства № <***>/2 от 31.10.2011, № 60864/3 от 20.03.2013, заключенными с ФИО2

Условия мирового соглашения надлежащим образом не исполнены, на дату подачи заявления задолженность составляет 488408 руб. 27 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2018 по делу № А79-8957/2017в отношении должника ООО "Газ-Сервис" введено конкурсное производство. Таким образом, срок исполнения обязательств считается наступившим 14.05.2018.

Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность перед заявителем по кредитному договору № <***> от 26.09.2008 (кредитной карте) в размере 84388

руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 46919 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп.

Доказательства погашения задолженности в размере 572796 руб. 35 коп. суду не представлены.

ФИО2 с задолженностью перед заявителем согласна, также указывает о наличии у нее задолженности перед иными кредиторами в размере 450165.10 руб.. в том числе: ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития – 311333,49 руб., ПАО Траст – 31910,14 руб., КПК ФИО6 - ФИО7 – 90255,6 руб., СПКК "Присурье-согласие" – 166653,81 руб.

Согласно письму Ядринского РОСП от 24.10.2018 № 21025/18/139766 на исполнении в Ядринском РОСП имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей, из которого следует, что остаток долга ФИО2 перед СПКК "Присурье- согласие" составляет 164493 руб. 61 коп., перед КПК ФИО6-ФИО7 – 88742 руб. 96 коп., перед ПАО Банк ТРАСТ – 31795 руб. 68 коп., перед ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития – 310419 руб. 71 коп.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают факт наличия у ФИО2 признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность, подтвержденная документально, не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Абзацем 1 пункт 2 данной статьи установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 данной статьи для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение

более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных в дело документов следует, что у ФИО2 имеется имущество в виде объекта недвижимости – нежилого помещения, назначение нежилое, площадью 341,3 кв.м., подвал, кадастровый номер 21:24:120115:111, расположенного по адресу: <...>, нп1, залоговой стоимостью 2448000 руб., заложенного в пользу заявителя в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от 26.02.2016.

Среднемесячный доход ФИО2 от осуществления трудовой деятельности составляет 17671 руб. 74 коп.

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, фактически не способна удовлетворить требования кредитора - заявителя, а также иных имеющихся кредиторов, поскольку не имеет достаточных для этого средств.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр антикризисного управления" кандидатура ФИО9 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО9.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. внесены заявителем в депозит суда по платежному поручению № 736738 от 06.08.2017.

Поскольку требование ПАО "Сбербанк России" является обоснованным и обеспеченным залогом имущества должника, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 572796 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп, как требование, обеспеченное залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2018 до 24.10.2018, с 24.10.2018 до 26.10.2018.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары, в размере 572796 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп., как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.В. Пальчикова