Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А83-9532/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А83-9532/2019 19 июля 2019 года город Симферополь Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года. Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, пер. Бокуна, 32, офис 8, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Балаклавская, 68, офис 7, г. Симферополь, <...>) о взыскании, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» – ФИО2, генеральный директор, паспорт; от общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» – не явились, извещены. общество с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» (далее – истец, ООО «Интер-Тропики») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» (далее – ответчик, ООО «КОРТП») о взыскании задолженности по договору поставки №60 от 29.12.2017 в размере 108 419,21 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО «КОРТП» своих обязательств по договору поставки №60 от 29.12.2017. Протокольным определением от 17.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства. Присутствующий в судебном заседании, которое состоялось 17.07.2019, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 17.07.2019 не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела уведомление о вручении 01.07.2019 представителю истца по доверенности копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. Учитывая то, что неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее. 29.12.2017 между ООО «Интер-Тропики» (Поставщик) и ООО «КОРТП» (Покупатель) был заключен договор поставки №60, согласно которому Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с заявкой Покупателя, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее-Товар), в ассортименте и количестве имеющиеся у Поставщика в наличии, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре. Согласно п.2.1. Договора, Товар поставляется Поставщиком в течении 2-х дней со дня согласования заявки (заказа), в соответствии с переданным Покупателем Заказом, транспортными средствами и за счет Поставщика на склад Покупателя – <...>. Покупатель подает Поставщику Заявку-заказ согласно имеющегося на момент формирования заявки у Поставщика ассортимента, наименования и количества Товара, и по предварительно согласованной цене, а Поставщик формирует и осуществляет поставку (партию поставки) на основании согласованной Заявки (п.2.3 Договора). Согласно п.7.1 Договора общую сумму Договора составляет сумма, соответствующая стоимости (сумме) всех поставок, осуществленных в период действия настоящего договора и подтвержденных накладными и товаросопроводительными документами. Оплата Товара осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения Товара (подписания накладной). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.7.2. Договора). Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными актами №7588 от 11.12.2018, №7665 от 13.12.2018, № 7894 от 20.12.2018, № 7972 от 24.12.2018, №8042 от 25.12.2018, №8082 от 26.12.2018 №243 от 14.01.2019, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон. Товар принят представителем ответчика без замечаний относительно его качества, количества и стоимости. Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора не полностью оплатил истцу стоимость поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в сумме 108419,21 руб. 02.04.2019 истцом была направленна в адрес ответчика претензия исх. №1 от 14.03.2019 об уплате долга в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии. Письмом исх.№189 от 09.04.2019 ООО «КОРТП» проинформировало ООО «Интер-Тропики» о том, что имеющуюся по состоянию на 09.04.2019 просроченную задолженность по договору поставки №60 от 29.12.2017 в сумме 108419,21 руб. обязуется оплатить в срок до 31.05.2019. Однако ООО «КОРТП» не погасило указанную задолженность в установленный срок, что стало основанием для обращения ООО «Интер-Тропики» с иском в суд. Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается универсальными передаточными актами №7588 от 11.12.2018, №7665 от 13.12.2018, № 7894 от 20.12.2018, № 7972 от 24.12.2018, №8042 от 25.12.2018, №8082 от 26.12.2018 №243 от 14.01.2019, ответчиком не оспорен. Ответчиком не оспаривается и сумма задолженности, что также подтверждается письмом ООО «КОРТП» исх. №189 от 09.04.2019. Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» суммы долга поставки №60 от 29.12.2017 в размере 108 419,21 руб. подлежат удовлетворению. Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4253,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 593857 от 05.06.2019. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропики» задолженность по договору поставки №60 от 29.12.2017 в размере 108 419,21 руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 253, 00 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Судья М.П.Авдеев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "ИНТЕР-ТРОПИК" (подробнее)Ответчики:ООО "КООПЕРАТИВНОЕ ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |