Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А45-47/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-47/20244
г. Новосибирск
30 мая 2024 года
Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в   составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

третье лицо: ООО «РПО» (ИНН <***> закрытого акционерного общества «Эвалар» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска,

о признании незаконным постановления от 19.12.2023 об окончании исполнительного производства №220973/23/54001-ИП,

, 630084, <...>, этаж 1),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 (доверенность от 25.01.2024),                            

установил:

ЗАО «Эвалар» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска  о признании незаконным постановления от 19.12.2023 об окончании исполнительного производства №220973/23/54001-ИП.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

        ЗАО «Эвалар» является взыскателем по исполнительному производству №220973/23/54001-ИП на основании исполнительного листа от 26.06.2023г., выданного Арбитражным судом Новосибирской области, по делу № А45-9958/2023 о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - всего в размере 201 204 руб. 03 коп. с должника ООО «РПО», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 630084, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск т.о., Новосибирск г., Новосибирск г., Новая заря ул., д. 2а, этаж 1.

            Исполнительное производство возбуждено 14.09.2023.

           19.12.2023 принято постановление об окончании о возвращении исполнительного документа взыскателю.

            ЗАО «Эвалар» не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, обратилось с заявлением в суд.

            Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

            Из материалов дела следует, что 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 220973/23/54001-ИП в отношении ООО «РПО», взыскатель по исполнительному производству ЗАО «Эвалар».

          10.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.12.2023 судебным приставом вынесены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и  постановление об окончании и возращении исполнительного листа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

16.05.2024 начальником ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству  № 220973/23/54001-ИП.

После отмены постановления, заявитель не уточнил заявленные требования и не обратился в суд с ходатайством об отказе от иска.

С учетом того, что оспариваемое постановление отменено, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

            Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области   

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.          

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман