Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А66-13015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13015/2017
г. Тверь
01 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «Вышневолоцкий городской Дом культуры», Тверская область, г. Вышний Волочек

О взыскании 910 643 руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-12.12.2011) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Вышневолоцкий городской Дом культуры», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-14.08.1995) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 821 438 руб. 65 коп., пени, начисленные за период с 11.01.2017 по 07.08.2017 в сумме 89 204 руб. 98 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 905 687 руб. 80 коп., в том числе: 821 438 руб. 65 коп. задолженности, 84 249 руб. 15 коп. законной неустойки.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил акты сверки, подписанные ответчиком по всем трем договорам.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) были заключены договоры на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 19 от 25.01.2016 года, № 19 от 20.12.2016 года, № 19-4.2017 от 31.03.2017 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1. договоров ЭСО обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договоров, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.12.2016 по 30.04.2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 821 438 руб. 65 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров № 19 от 25.01.2016 года, № 19 от 20.12.2016 года, № 19-4.2017 от 31.03.2017 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период с 01.12.2016 года по 30.04.2017 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 821 438 руб. 65 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами № 19 от 25.01.2016 года, № 19 от 20.12.2016 года, № 19-4.2017 от 31.03.2017 года, расчетами истца; счетами, счётами-фактурами, актами приёма-передачи тепловой энергии, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в полно объеме, либо доказательств расторжения данных договоров или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 821 438 руб. 65 коп., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств своевременной оплаты спорной задолженности за указанный период, в связи с данными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 84 249 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2017 года по 07.08.2017 года в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 84 249 руб. 15 коп. пени за период с 11.01.2017 года по 07.08.2017 года. Расчет законной неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 84 249 руб. 15 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме и взыскиваются в пользу истца в размере 21 114 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма госпошлины 99 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 84 249 руб. 15 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждению «Вышневолоцкий городской Дом культуры», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 905 687 руб. 80 коп., в том числе 821 438 руб. 65 коп. задолженности, 84 249 руб. 15 коп. неустойки, а также 21 114 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета 99 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина