Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А73-15171/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15171/2022
г. Хабаровск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Литум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 187021, <...>, корп. 1,2,3,4,5,6,7,8) к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) о взыскании 1 577 611 руб. 68 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением от 14.09.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Литум» к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании основного долга в размере 1 577 611 руб. 68 коп.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению от 16.09.2022 № 17527, ООО «Литум» просило взыскать основной долг в размере 737 784 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Определением от 19.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.11.2022.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.10.2018 между ООО «Йотун Пэйнтс» (впоследствии переименовано в ООО «Литум» (далее – поставщик, истец) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1520187401071020105010080/57р/112/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики которого указываются в спецификации №1.

В соответствии с пунктом 3.2. общая стоимость товара по договору составляет 10 451 316 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3.3. товар поставляется на условиях частичной предварительной оплаты в размере 40 % стоимости товара и оплаты оставшейся части стоимости товара на условиях отсрочки платежа продолжительностью 30 дней.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №43119001336 от 09.04.2019, №43119002146 от 24.05.2019 истцом товар по договору от 08.10.2018 поставлен, а ответчиком принят на сумму 10 666 941 руб. 48 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 38 484 руб.

20.07.2020 между ООО «Йотун Пэйнтс» (впоследствии переименовано в ООО «Литум» (поставщик) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки №1520187401071020105010080/57р/015/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики которого указываются в спецификации №1.

В соответствии с пунктом 3.2. общая стоимость товара по договору составляет 1 165 500 руб.

Согласно пункту 3.3 товар поставляется на условиях частичной предварительной оплаты в размере 60 % стоимости товара и оплаты оставшейся части стоимости товара на условиях отсрочки платежа продолжительностью 15 рабочих дней.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №43120004341 от 08.09.2020 истцом товар по договору от 20.07.2020 поставлен, а ответчиком принят на сумму 1 165 500 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 699 300 руб.

02.02.2021 между ООО «Йотун Пэйнтс» (впоследствии переименовано в ООО «Литум» (поставщик) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки №1520187401071020105010080/57р/015/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики которого указываются в спецификации №1.

В соответствии с пунктом 3.2. общая стоимость товара по договору составляет 2 097 988 руб. 56 коп.

Согласно пункту 3.3 товар поставляется на условиях частичной предварительной оплаты в размере 60 % стоимости товара и оплаты оставшейся части стоимости товара на условиях отсрочки платежа продолжительностью 15 рабочих дней.

Истцом товар по договору от 02.02.2021 поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 099 569 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №43122001100 от 19.04.2022, №43122001102 от 19.04.2022.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 839 827 руб. 68 коп.

13.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия б/н от 05.07.2022 с требованием об уплате задолженности по договорам.

Требование претензии ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 13 932 010 руб. 68 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик наличие долга не оспорил, указал на тяжелое финансовое положение.

Таким образом, уточненное требование о взыскании основного долга в размере 737 784 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о снижении госпошлины, подлежащей взысканию.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче настоящего иска уплачена ООО «Литум» в полном объеме.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суду надлежит решить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета суммы, превышающей размер, до которого была бы уменьшена государственная пошлина.

Вместе с тем, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 НК РФ, в которой отсутствует указание на возможность возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется, ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литум» основной долг в размере 737 784 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 28 776 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.