Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А12-741/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-741/2019
08 мая 2019 года
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пласт и К" (400048, <...>, кабинет 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312343513900027, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.04.2019, после перерыва ФИО3 доверенность от 15.04.2019,

от ответчика – личное участие, ФИО4, по доверенности от 18.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пласт и К" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 279 537 руб. 20 коп., неустойки в размере 405 333 руб.

В судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 08.05.2019 (местное время МСК+1) в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика заявил возражения, указал на отсутствие доказательств, подтверждающие факт поставки товара, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2016 года между ООО "ТД «Пласт и К» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров № 2, по условиям которого продавец обязуется передать товары покупателю на основании заявок последнего для использования в предпринимательской деятельности покупателя или иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно пункту 3.1. договора цена товара определяется в соответствии с прейскурантом поставщика на момент товара и указывается в универсально передаточном документе (УПД).

В силу пункта 3.2. договора покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней, после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

По мнению истца, поставленная им в рамках заключенного договора продукция ответчиком не оплачена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли- продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве основания возникновения задолженности истец представил документы с наименованием «реализация товаров» от 13.04.2017, 26.06.2017, 30.08.2017, 27.06.2017, 29.03.2017

Ответчик в ходе судебного разбирательства, заявил возражения, факт поставки товара по указанным документам отрицал, документы от имени получателя подписаны не установленными лицами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).

Условиями договора сторонами установлено оформление факта поставки составлением универсально-передаточного документа (пункты 3.1, 4.1.).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Судом установлено, что представленные истцом документы составлены с нарушением требований законодательства и не содержат необходимых реквизитов.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом документы не содержит подписей уполномоченных лиц и печати ответчика ИП ФИО1

Все документы, представленные в подтверждение поставки, являются односторонними документами самого истца.

Истцом не представлено доказательств направления/вручения ИП ФИО1 документов свидетельствующих о поставке, для их подписания. В деле не имеется сведений о месте передаче товара; о материально ответственных лицах, отпустивших и получивших соответствующий товар, номере и дате доверенностей, при том, что отсутствует подписанные сторонами УПД или товарная накладная, подтверждающий получение товара покупателем. Документы не содержат ФИО и полномочий получателя товара, не представлено доверенности, выданной ответчиком на приемку товара по представленным документам.

Определяющее значение для вывода о возникновении у субъекта гражданского оборота, в данном случае - поставщика, гражданских прав и (или) обязанностей на основании первичной документации (в отсутствие заключенного между сторонами договора) имеет волеизъявление другого лица - покупателя, выраженное путем подписания соответствующих документов непосредственно им самим либо его уполномоченными представителями (указанное согласуется с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Отсутствие доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего товарную накладную, а также распространение полномочий на период времени, в которой данный документ был оформлен.

Принятие товара по спорным документам, произведенное неуполномоченными лицам, само по себе не означает того, что действия этих лиц по принятию товара по спорным товарным накладным, являлось самостоятельным юридическим актом, таким образом одобрены ответчиком в порядке пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть совершена одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, и такая сделка непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 123 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что под последующим одобрением сделки может пониматься, в частности: письменное или устное одобрение независимо от его адресата; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация прочих прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным лицом акта сверки задолженности); заключение или одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Доказательств последующего одобрения ответчиком принятия товара неуполномоченным лицом не представлено.

Как установлено судом, заявок на поставку данного товара, согласованной и подписанной спецификации, устанавливающей количество, ассортимент, цену и порядок оплаты товара не представлено.

Судом также принято во внимание, что ранее Арбитражным судом Волгоградской области рассматривалось дело № А12-37211/2017 по иску ООО "Торговый дом "Пласт и К" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору № 2 от 29.12.2016, решением Арбитражным судом Волгоградской области от 21.12.2017 требования были удовлетворены.

Доказательств, свидетельствующих об иной поставке, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают факт реальности поставки ответчику товара. Иных достоверных и достаточных доказательств поставки товара ответчику и принятия его ответчиком в материалы дела истцом не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле

документы не обладают признаком достоверности, вследствие чего не могут подтверждать передачу товара поставщиком покупателю.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении первой части заявленных исковых требований, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании договорной неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева