Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А32-32027/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32027/2021
г. Краснодар
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25.11.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 26.11.2021.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Финансовый управляющий Сосновских А.М. Цуркани А.Г.

к (1) судебному приставу-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А.

(2) судебному приставу-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тебоеву А.Б.

(3) Начальнику Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

(4) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю


- об оспаривании бездействия СПИ Мельниковой Н.А., выразившееся в непредставлении информации по запросу финансового управляющего Сосновских А.М. в течение семидневного срока со дня получения запроса № 106513/17/23023-ИП, № 9150/17/23023-ИП, № 36008/16/23023-ИП, № 53767/15/23023-ИП, № 1162055/19/23023-ИП.

- об оспаривании бездействия СПИ Тебоева Н.А., выразившееся в непредставлении информации по запросу финансового управляющего Сосновских А.М. в течение семидневного срока со дня получения запроса в рамках исполнительного производства № 185418/20/23023-ИП.


При участии в заседании:

Представители сторон не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Сосновских А.М. Цуркани А.Г. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- об оспаривании бездействия СПИ Мельниковой Н.А., выразившееся в непредставлении информации по запросу финансового управляющего Сосновских А.М. в течение семидневного срока со дня получения запроса № 106513/17/23023-ИП, № 9150/17/23023-ИП, № 36008/16/23023-ИП, № 53767/15/23023-ИП, № 1162055/19/23023-ИП.

- об оспаривании бездействия СПИ Тебоева Н.А., выразившееся в непредставлении информации по запросу финансового управляющего Сосновских А.М. в течение семидневного срока со дня получения запроса в рамках исполнительного производства № 185418/20/23023-ИП.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Анапский городской отдел судебных приставов было направлено запрос финансового управляющего Сосновских А.М. Цуркани А.Г. от 01.04.2021 № 85/1 о предоставлении информации.

Заявитель указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел поданный им запрос надлежащим образом, просит суд обязать устранить допущенные нарушения.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 02.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из материалов дела следует, что запрос заявителя поступил в службу судебных приставов 06.04.2021 (ШПИ 35005152201462).

Судебные приставы-исполнители не представили также доказательства рассмотрения и поданного заявителем запроса.

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А., Тебоева А.Б., выразившееся в не рассмотрении запроса от 01.04.2021 № 85/1 и не направлении ответа в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Анапского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А., Тебоева А.Б., выразившееся в не рассмотрении запроса от 01.04.2021 № 85/1 и не направлении ответа в адрес заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных