Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А23-9441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-

957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9441/2019
16 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Павловск Неруд", 396446, д. -, с. Елизаветовка, Павловский район, Воронежская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к закрытому акционерному обществу "Спецтехснаб", 248021, ул. Московская, д. 250, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности в размере 52 880 руб. 40 коп., процентов в размере 946 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Павловск Неруд" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Спецтехснаб" о взыскании задолженности в размере 52 880 руб. 40 коп., процентов в размере 946 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 05 декабря 2019 года исковое заявление иску акционерного общества "Павловск Неруд", принято к

производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 03 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В заявлении от 08 июля 2020 года истец уточнил исковые требования, пояснил, что ответчиком основная задолженность погашена, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862 руб. 85 коп., и расходы по уплате государственной пошлины, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 862 руб. 85 коп. просил прекратить.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 10 июня 2020 года ответчик указанную задолженность не оспаривал, указал на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

28 января 2019 года на основании устной заявки истца на самовывоз товара (костылезабивщик ЭПК-3, в количестве 1 шт., стоимостью 52 880 руб. 00 коп.), ответчиком был выставлен счет № 14 от 28 января 2019 года на оплату товара.

Истец в порядке предоплаты товара, оплатил стоимость товара в размере 52 880 руб. 00 коп., платежным поручением № 4616 от 05 февраля 2019 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Претензий по поставке товара, ассортименту, качеству товара ответчиком предъявлено не было.

Ответчиком, в ходе процессе рассмотрения дела, ответчиком произведена поставка товара на сумму 52 880 руб. 00 коп., что подтверждается представленной товарной накладной № 114 от 15 июня 2020 года.

Истец в ходатайстве об уточнении заявленных требований заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 52 880 руб. 00 коп. и просил прекратить производство в этой части.

Поскольку частичный отказ акционерного общества "Павловск Неруд" от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания задолженности в сумме 52 880 руб. 00коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2019 года по 15 июня 2020 года в сумме 1 862 руб. 85 коп. (расчет представлен в заявлении об уточнении размера исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2019 года по 15 июня 2020 года в сумме 1 862 руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с удовлетворением требований истца после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 52 880 рублей 40 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецтехснаб" в пользу акционерного общества "Павловск Неруд" проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 862 рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова