Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А82-12395/2017

1402/2017-136276(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12395/2017
г. Ярославль
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного

общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной

управляющей компании «Комфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2016 № 0001 юр/563-16 и по паспорту,

от ответчика – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.07.2017 № 0001/006913-2017 к обществу с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной управляющей компании «Комфортсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО ЯЖУК «Комфортсервис») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 40 000 рублей 00 копеек долга за потребленную с июня по сентябрь 2015 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 04.04.2012 № 1821 (далее – договор), 10 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.07.2015 по 05.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и

мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 24.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 14.09.2017 Арбитражный суд Ярославской области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

После неоднократного уточнения, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 691 738 рублей 37 копеек основного долга, 140 682 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 31.10.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя Общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04.04.2012 между ПАО «ТГК № 2» (теплоснабжающая организация) и ООО ЯЖУК «Комфортсервис» (потребитель) заключен договор в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, указанные в приложении № 5а к дополнительному соглашению от 18.09.2014, а потребитель оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с 01.03.2012 и действует по 30.06.2012. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно приложению к договору объектом теплопотребления ответчика является многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, расположенные по адресу: <...> д.д. 8, 14, 14а, ул. С. Орджоникидзе, д. 6, корп. 2, Архангельский проезд, <...>.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика коммунальные ресурсы: в июне 2017 года энергию (отопление и горячую воду) через сети МУП «Яргорэнергосбыт» в объеме 1.172160 Гкал, теплоноситель (воду) в объеме 115.577832 кубометров, горячую воду

(компонент на тепловую энергию) через сети МУП «Яргоржнергосбыт» в объеме 5.640000 Гкал, воду (компонент на теплоноситель) в объеме 1698.969579 кубометров, горячую воду (компонент на тепловую энергию) через сети МУП «Яргорэнергосбыт» в объеме 100.218690 Гкал на сумму 195 802 рубля 61 копейку;

в июле 2015 года – тепловую энергию (отопление и горячую воду) через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия в объеме 8.441856 Гкал, теплоноситель (воду), поставляемый потребителям через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия ЕТО-1, в объеме 1749.440826 кубометров, горячую воду (компонент на тепловую энергию) через сети МУП «Яргорэнергосбыт» в объеме 98.59 Гкал на сумму 207 349 рублей 26 копеек,

в августе 2015 года – горячую воду (компонент на тепловую энергию) через сети МУП «Яргорэнергосбыт» в объеме 112.159 Гкал, тепловую энергию поставляемую (отопление и горячую воду) через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия ЕТО-1 в объеме 5.779836 Гкал, теплоноситель (воду), поставляемый потребителям через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия ЕТО-1, в объеме 1983.60559 кубометров, тепловую энергию, поставляемую (отопление и горячая вода) через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия - промывка в объеме 9.828 Гкал, теплоноситель (вода), поставляемый потребителям через тепловые сети МУП «Яргорэнергосбыт» в зоне действия ЕТО-1 – промывка в объеме 251.37808 кубометров на сумму 251 748 рублей 56 копеек,

в сентябре 2015 года – горячую воду (компонент на тепловую энергию) через сети МУП «Яргорэнергосбыт» в объеме 2.973318 Гкал, горячую воду (компонент на теплоноситель), поставляемый потребителям через тепловые сети МУПР «Яргорэнергосбыт» в зоне действия ЕТО-1, в объеме 50.400000 кубометров на сумму 5 812 рублей 06 копеек.

Общий объем переданной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, как следует из актов приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015 №№ 1821, равен 395,69 Гкал и 6751,50 кубометрам соответственно.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 30.06.2015 № 1000/15457, от 31.07.2015 № 1000/17962, от 31.08.2015 № 19560, от 30.09.2015 № 19560 на общую сумму 757 49211 рубля 88 копеек ответчик оплатил частично, что следует из расчета задолженности. Оставшийся перед истцом долг, до настоящего времени не погашенный ответчиком, составляет 691 738 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, ПАО «ТГК № 2», соблюдя претензионный порядок, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении. Закон № 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую

энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2014 установлено, что периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц. Плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. По окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи фактически отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется теплоснабжающей организацией в адрес потребителя не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО ЯЖУК «Комфортсервис» суммы долга по договору за период с июня по сентябрь 2015 года в размере 691 738 рублей 37 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств проценты, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в соответствующие периоды просрочек.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 15.07.2015 по 31.07.2016 проценты рассчитаны истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; в период с 01.08.2016 по 31.10.2017 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО ЯЖУК «Комфортсервис», не противоречит действующему законодательству, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с Компании в пользу Общества процентов за период с 15.07.2015 по 31.10.2017 в размере 140 682 рубля 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО ЯЖУК «Комфортсервис» процентов, начисленных на сумму 691 738 рублей 37 копеек, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной управляющей компании «Комфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 691 738 (шестьсот девяносто одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек долга за потребленную с июня по сентябрь 2015 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 04.04.2012 № 1821, 140 682 (сто сорок тысяч шестьсот

восемьдесят два) рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 31.10.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 691 738 рублей 37 копеек, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославской жилищной управляющей компании «Комфортсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 648 (семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 10 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина