Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А48-7777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7777/2017
22 ноября 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2016)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 511471,89 руб.

установил:

ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Коммунсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 511471,89 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца признал в полном объеме. Кроме того, просит установить порядок исполнения судебного решения на следующих условиях: ответчик погашает задолженность перед истцом по мере поступления денежных средств от непосредственных потребителей электроэнергии. По окончании календарного года истец и ответчик производят сверку расчетов и последний погашает остаток образовавшейся задолженности в полном объеме.

В судебном заседании арбитражный суд счел возможным перейти из предварительного в судебное заседание, и, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Арбитражный суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коммунсервис», извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1 марта 2017 года между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунсервис» (Абонент), заключен договор энергоснабжения №57020172002282, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3.1 абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в Приложение №4, в объемах согласно Приложению №1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

В соответствии с п.4.4 договора Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.4.6 договора).

Факт продажи истцом электроэнергии ООО «Коммунсервис» по договору №57010252000028 от 01.03.2017 за период с июня 2017 года по июль 2017 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 19-21).

В связи с неоплатой потребленной в спорный период электроэнергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить истцу фактически поставленную электроэнергию в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца признал в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 511471,89 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Что касается ходатайства ответчика об установлении порядка исполнения судебного решения, то арбитражный суд разъясняет, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта по данному делу, ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта в порядке, установленном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229,00 руб., понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (<...> к, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2017 года по июль 2017 года в сумме 511471,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13229,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова