Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А82-17269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17269/2019
г. Ярославль
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Переславская передвижная механизированная колонна - 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 346 060,50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (индивидуальный предприниматель, по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 21.11.2019, диплом от 07.06.2007 № 1100),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Переславская передвижная механизированная колонна - 11" (далее по тексту – общество) 346 060,50 руб. задолженности по договору поставки от 18.07.2016 (универсальные передаточные документы от 18.08.2017, 22.09.2017).

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2019, объявлялись перерывы до 18.12.2019г. 11 час. 20 мин. и 14 час. 20 мин. После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец предъявленные исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов от 18.08.2017, 22.09.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения договора поставки от 18.07.2016 не оспаривал; на вопрос суда пояснил, что сомнений в действительности универсальных передаточных документов от 18.08.2017, 22.09.2017 не имеется, однако в бухгалтерском учёте они отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2016 между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) подписан договор поставки товара, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю дизельное топливо (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

В силу положений п. 7.2 договора цена товара каждой партии определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика на день подачи заявки покупателем. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы договора до начала поставки (п. 7.3 договора). ПО соглашению сторон допускается оплата товара в ином порядке, установленном в спецификации и/или предусмотренном законодательством РФ (п. 7.4 договора).

Сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами первой спецификации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1 договора).

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам от 18.08.2017, 22.09.2017 состоялась поставка товаров в адрес ответчика на общую сумму 346 060,50 руб.

В виду отсутствия оплаты поставленного товара и не урегулирования спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и по существу не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 346 060,50 руб. обществом не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 346 060,50 руб. долга подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд предприниматель квитанциями от 04.09.2019, 11.09.2019 перечислил в доход федерального бюджета 9 921 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате 9 921 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Переславская передвижная механизированная колонна - 11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 346 060,50 руб. долга, 9 921 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.