Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А41-41035/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

09.06.2022 Дело № А41-41035/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2022


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Олимп-Альянс» – извещено, представитель не явился,

от Министерства жилищной политики Московской области – ФИО1 (представителя по доверенности от 10.01.2022),

от Администрации городского округа Щелково Московской области – извещена, представитель не явился,

от Министерства имущественных отношений Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 02.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства жилищной политики Московской области

на определение от 29.11.2021

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 22.02.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-41035/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Олимп-Альянс»

к Министерству жилищной политики Московской области

об оспаривании решения,

третьи лица: Администрация городского округа Щелково Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Олимп-Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Министерства жилищной политики Московской области (далее – министерство) 370 636,23 рублей судебных расходов.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Администрация городского округа Щелково Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, заявление удовлетворено частично. С министерства в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 2000 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы министерства, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А41-41035/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко




Судьи Е.А. Ананьина




В.В. Кузнецов