Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-223767/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223767/17-162-1794
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

АО Морской акционерный банк

к ООО «Промэлектроника»

о взыскании задолженности в размере 88 208 219 руб. 18 коп. по кредитному договору от 22 сентября 2016 г. № <***> 16-КЮ

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 118/17 от 01 ноября 2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 80 000 000 руб. 00 коп. долга, 7 019 178 руб. 08 коп. просроченных процентов за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 и 1 189 041 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «22» сентября 2016 г. между МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (АО) (далее также - «Банк», «Заявитель», «Истец», «Кредитор») и Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» (далее также - «Ответчик», «Должник», «Заемщик») заключен Кредитный договор <***> 16-ККХкредитная линия с лимитом выдачи в рублях) (далее также - «Кредитный договор») в соответствии с которым Банк открыл Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 80 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств и финансирование хозяйственное деятельности, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить Кредитору проценты в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным Договором. Срок действия Кредитной линии по 21.09.2017.

В соответствии с п. 2.1.1 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере - 17,5 % годовых. При расчете процентов за количество дней в году принимается 365 - в обычном году и 366 - в високосном, а в месяце - фактическое количество дней пользования Кредитом, (п.2.1.2 Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом начало операционного дня, до даты возврата денежных средств включительно (п. 2.1.3. Кредитного договора). При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита в срок на сумму непогашенной ссудной задолженности продолжают начисляться проценты за пользование Кредитом по ставке указанной в п. 2.1.1. Кредитного договора (пункт 2.1.4. Кредитного договора).

Как указано в п.4.4 Договора уплата центов производится ежеквартально в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала, за который производится уплата, а также в окончательный срок погашения задолженности по Кредиту и при полном/частичном погашении Кредита.

В соответствии с пунктом 5.3.Кредитного договора, в процессе кредитования Кредитор имеет право проверять финансово-хозяйственное положение Заемщика, включая проверку фактического использования Кредита на заявленные цели, в т.ч. непосредственно по месту нахождения Заемщика.

Для реализации контрольных прав Кредитора, указанных в пункте п. 5.3 Кредитного договора, Заемщик обязался предоставить Кредитору для проверки финансово-хозяйственной деятельности финансовую документацию, предусмотренную пунктом 5.4 Кредитного договора.

Вместе с тем, заемщиком не исполнены обязательства в части предоставления документов, отражающих финансовое состояние заемщика, структуру и качество его активов и пассивов, а именно, по состоянию на 31.12.2016 года и 31.03.2017 года Банку не предоставлены надлежащим образом заверенные копии промежуточной бухгалтерской отчетности, по Российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) (п.п. 5.4.1 Кредитного договора), копии расшифровок строк баланса и отчета о финансовых результатах, составляющих более 10 % от валюты баланса (п.п. 5.4.5 Кредитного договора) и иные документы.

В соответствии с п. 5.1. Кредитор имеет право досрочно взыскать ранее выданный Кредит, начисленные на него проценты, в случае: l) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному Договору, в том числе по погашению Кредита и уплате процентов (п.п. 5.1.1.), 2) при несвоевременном (в срок более 3 рабочих дней с момента получения требования Кредитора) предоставлении или не предоставлении затребованных Кредитором документов, отражающих финансовое состояние Заемщика, структуру и качество его активов и пассивов, выписок по банковским и ссудным счетам Заемщика, открытых в других кредитных организациях, а также иной достоверной информации, которая может повлиять на решение Кредитора о продолжении кредитования Заемщика (ст.5.1.9), 3) в случае уклонения Заемщика от банковского контроля, а также установления Кредитором факта представления Заемщиком недостоверной информации (документов, справок и иное) для заключения или исполнения Кредитного Договора и /или договоров, обеспечивающих его исполнение (п.п.5.1.10).

Согласно п.5.2 Кредитного договора, Кредитор направляет Заемщику заказным письмом (с уведомлением о вручении) либо вручает лично требование о досрочном возврате Кредита, которое должно быть исполнено Заемщиком в течение 30 рабочих дней от даты его получения, если иное не указано в требовании.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора Кредитор имеет право снизить лимит выдачи по кредитной линии и /или досрочно взыскать ранее выданный Кредит, начисленные на него проценты, а также предъявить аналогичные требования поручителям и /или обратить взыскание на заложенное имущество при несвоевременном предоставлении или не предоставлении затребованных Кредитором документов отражающих финансовых состояние Заемщика, структуру и качество его активов и пассивов, выписок по банковским и ссудным счетам Заемщика, открытых в других кредитных организациях, а также иной достоверной информации, которая может повлиять на решение Кредитора о продолжении кредитования Заемщика (п. 5.1.9.Кредитного договора).

Так, 01.06.2017 года в адрес Ответчика было направлено требование (Исх.№ МБ-1923 ) о предоставлении в срок не позднее трех рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.4. Кредитного договора.

07.06.2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств (Исх № МБ-2015) со сроком исполнения до 16 июня 2017 года.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступал, обязательства по возврату кредитных средств ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета ответчика.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору, а также не представлено возражений по существу заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом заявленного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промэлектроника» в пользу АО Морской акционерный банк долг в размере 80 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 019 178 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 189 041 руб. 10 коп. и 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков