Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-12316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12316/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Свердловский завод трансформаторов тока" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 278 996 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 580 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.06.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.07.2020 г. от ООО "Оникс" поступила апелляционная жалоба.

ООО "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Свердловский завод трансформаторов тока" о взыскании суммы долга в размере 8 025 356 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 127 руб. 00 коп.

15.04.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с опиской, просит взыскать: сумму предварительной оплаты товара в размере 278 996 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 580 руб. 00 коп.

Ходатайство судом принято.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

31.01.2019г. от ОАО "Свердловский Завод Трансформаторов Тока" (Продавец) к ООО «Оникс» (Покупатель) был выставлен счет на сумму 278 996 рублей 40 копеек на оплату товара.

Сторонами согласованы наименование, количество и цена поставленного товара.

Однако, несмотря на своевременное и полное исполнение Покупателем перед Продавцом обязательств по оплате, Продавец не исполнил свои обязательства по передаче товара Покупателю. По состоянию на 19.01.2020 приобретаемый товар не поставлен и не передан в распоряжение Покупателю, какие-либо пояснения получить не представляется возможным.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 278 996,40рублей.

Данная поставка произведена по разовым сделкам, что соответствует положениям ст. 8, 153, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в письменном виде договор поставки не заключен.

Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке продукции, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-П от 19.01.2020г. Ответа не последовало.

В связи с чем, ООО "Оникс" обратился в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 278 996 руб. 40 коп.

В своем отзыве Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает следующее.

ОАО «СЗТТ» (Поставщик) в адрес ООО «Оникс» (Покупатель) был выставлен счет на оплату № 147244 от 29.01.2019 на сумму 2 789 964 рубля 00 копеек за поставку товаров (трансформаторы) в количестве 31 шт. номенклатурой, указанной в счёте (всего 5 позиций).

31.01.2019 Покупатель совершил платеж в адрес Поставщика в размере 10% от суммы счёта № 147244, а именно 278 996 рублей 40 копеек в качестве предоплаты за поставку согласованного в счёте количества товаров (платежное поручение № 5 от 31.01.2019).

27.03.2019 ОАО «СЗТТ» направило в адрес Покупателя уведомление о готовности к отгрузке товара по счету № 147244 от 29.01.2019, в котором просило произвести доплату за изготовленный товар и распорядиться грузом (письмо № 12-9/580 от 27.03.2019).

17.05.2019 в адрес Поставщика поступило письмо исх. № 59/19 от 15.05.2019 Покупателя с просьбой произвести частичную отгрузку товаров по счёту № 147244 от 29.01.2019 (позиции № 4 и 5 в счёте). 22.05.2019 Покупателем была произведена частичная доплата за товары по счёту № 147244 от 29.01.2019 в размере 664 884 рубля 00 копеек (платежное поручение № 59 от 22.05.2019). 24.05.2019 Поставщик произвел частичную отгрузку товаров (позиции № 4 и 5 счёта № 147244 от 29.01.2019) в адрес Покупателя на сумму 664 884 рубля 00 копеек (УПД № 1902327 от 24.05.2019).

Исходя из вышеуказанного, ОАО «СЗТТ» не считается просрочившим исполнение своих обязательств. ООО «Оникс» не были исполнены обязательства по оплате товаров в размере 1 846 083 рубля 60 копеек.

Также Ответчик отмечает, что товары, не оплаченные и не принятые ООО «Оникс», являются товарами индивидуального изготовления, произведены в соответствии с согласованными с конечным потребителем опросными листами, и не могут быть реализованы другому лицу. С 07.02.2020 товары, изготовленные по счету № 147244 от 29.01.2019 приняты ОАО «СЗТТ» на ответственное хранение, о чём ООО «Оникс» было извещено (претензия № 10-259 о 07.02.2020).

Претензия истца № 01-П от 19.01.2020 была оставлена ответчиком без удовлетворения по вышеизложенным основаниям, о чем истцу был дан Ответ на претензию (претензия) № 10-259 от 07.02.2020.

В связи с чем, Общество считает, что в исковых требованиях надлежит отказать.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы предварительной оплаты ввиду следующего.

Согласно представленному счету № 147244 от 29.01.2019 г. на сумму 2 789 964 руб. 00 коп. ОАО «СЗТТ» должен был поставить в адрес ООО «Оникс»

товары (трансформаторы) в количестве 31 шт. (всего 5 позиций). По условиям вышеуказанного счёта изготовление товаров производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления 10% предоплаты, отгрузка товаров производится после поступления 100% оплаты за изготовленные товары.

Во исполнение условий по счету, платежным поручением № 5 от 31.01.2019 г. ООО «Оникс» оплатил 10% от суммы поставки, а именно 278 996 руб. 40 коп. в качестве предоплаты.

В материалы дела Ответчиком представлено письмо Исх.№ 12-9/580 от 27.03.2019, из которого следует, что ОАО «СЗТТ» направило в адрес Истца уведомление о готовности к отгрузке товара по счету № 147244 от 29.01.2019, в котором просило произвести доплату за изготовленный товар и распорядиться грузом.

17.05.2019 в адрес Ответчика поступило письмо исх. № 59/19 от 15.05.2019 Истца с просьбой произвести частичную отгрузку товаров по счёту № 147244 от 29.01.2019 (позиции № 4 и 5 в счёте). 22.05.2019 была произведена частичная доплата за товары по счёту № 147244 от 29.01.2019 в размере 664 884 рубля 00 копеек (платежное поручение № 59 от 22.05.2019).

Ответчик произвел частичную отгрузку товаров (позиции № 4 и 5 счёта № 147244 от 29.01.2019) в адрес Покупателя на сумму 664 884 рубля 00 копеек (УПД № 1902327 от 24.05.2019).

Таким образом, суд полагает, что Ответчик свои обязательства перед Истцом выполнил надлежащим образом. Товар был изготовлен, уведомление о готовности было направлено. Истец в письме исх. № 59/19 от 15.05.2019 уведомил ОАО «СЗТТ», что остальное оборудование, изготовленное по Договору-счету № 147244 от 29.01.19, будет также вывозиться с завода в ближайшее время, по мере поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Ответчиком представлен ответ №10-259 от 07.02.2020 г. на претензию Истца, где изложил свои возражения, а также уведомил Истца, что с 07.02.2020 товары, изготовленные по счету № 147244 от 29.01.2019 приняты Обществом на ответственное хранение. Стоимость ответственного хранения - 0,1% от суммы стоимости товара за каждый день хранения товара до его отгрузки или иного распоряжения товаром.

На основании п.1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 3 части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар поставщиком изготовлен, отказ покупателя от исполнения обязанности по приемке товара и оплате его стоимости противоречит действующему законодательству.

Материалы дела содержат доказательства извещения Истца о готовности продукции к отгрузке. Более того, Истец сам просил производить поставку частями.

Истец доводы Ответчика не опровергнул, каких либо возражений не представлено.

Установленные обстоятельства и представленные материалы дела доказательства позволяют суду сделать вывод, что Ответчиком исполнены принятые в рамках поставки по счету № 147244 от 29.01.2019г. обязательства по поставке продукции в согласованном объеме.

Суд полагает, что Истцом не доказано наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность Покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 278 996 руб. 40 коп., следует отказать.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина