Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А75-10397/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10397/2021
26 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 19.07.2002, место нахождения: 115035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 03.11.2004, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 83 770 002 руб. 25 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения6 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634029, <...>),

при участии представителей:

-от публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – ФИО2 по доверенности от 28.11.2018,

-от общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» – ФИО3 по доверенности от 19.04.2021 (с использованием он-лайн сервиса), ФИО4 по доверенности от 01.07.2021 (с использованием он-лайн сервиса),

-от акционерного общества «Городские электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 83 770 002 руб. 25 коп. за январь – июль 2021 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 509, 516, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа от 31.07.2013 № 100013/03031Д.

Определением от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Городские электрические сети».

Определением от 20.09.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2021 на 14 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика основной долг в размере 76 397 817 руб. 09 коп. с февраля по май 2021 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 105), заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Городские электрические сети» свою правовую позицию по делу выразило в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (покупатель) подписан договор поставки газа от 31.07.2013 № 100013/03031Д (далее – договор, л.д. 16), согласно которому поставщик обязуется поставить в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту «газ»), а покупатель обязуется принять и оплатить газ в соответствии с условиями договора в объеме 14,595 млн.куб.м.

Согласно пункту 2.5. договора расчетным периодом является календарный месяц. Плановый объем поставки газа в расчетном периоде определяется сторонами в соответствии с условиями договора. В течение расчетного периода поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно, согласно среднесуточным нормам поставки газа с отклонением суточного объема от среднесуточной нормы поставки газа не более 5%. Среднесуточные нормы поставки газа по месяцам определяются путем деления месячного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца.

Цена газа и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Цена за 1 000 куб.м. газа для промышленных потребителей с 01.08.2013 по 31.12.2013 определяется сторонами в рублях, без учёта НДС, как величина «Цуспи», рассчитываемая по следующей формуле: Цуст.=Цопт. *1,10.

Цена за 1 000 куб.м. газа, поставляемого поставщиком по договору для последующей реализации населению с 01.08.2013 по 31.12.2013, устанавливается на уровне оптовой цены для населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленной Федеральной службой по тарифам Российской Федерации или её правопреемником.

В силу пункта 5.3. договора покупатель обязуется осуществлять предоплату в размере 30% от стоимости запланированного к поставке в данном расчётном периоде газа, согласно пункту 2.1. договора, до 21 числа текущего расчетного периода. Окончательный расчет за поставленный газ покупатель обязуется осуществить в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи газа, согласно счета-фактуры, выставленной поставщиком.

Дополнительным соглашением от 12.10.2020 № 8 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2021, согласовав график поставки газа.

В период с января по июнь 2021 года поставщиком был поставлен газ на общую сумму 103 933 398 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2021 № 85-29418 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.07.2021.

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 28.06.2021, в котором признал наличие задолженности, указав на частичное исполнение обязательств по договору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2017 по делу № А75-5835/2017, от 15.07.2019 по делу № А75-3316/2019, от 07.12.2020 по делу № А75-11720/2020, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта заключенности договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое исполнение обязательств по договору подтверждается актами приема-передачи газа от 31.01.2021 на сумму 31 934 942 руб. 53 коп., от 29.02.2021 на сумму 25 607 776 руб. 36 коп., от 31.03.2021 на сумму 20 909 691 руб. 04 коп., от 30.04.2021 на сумму 13 902 786 руб. 57 коп., от 31.05.2021 на сумму 7 510 091 руб. 85 коп., от 30.06.2021 на сумму 4 068 110 руб. 59 коп., от 31.07.2021 на сумму 3 304 074 руб. 57 коп., всего на сумму 114 244 377 руб. 98 коп.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что между ответчиком и акционерным обществом «Городские электрические сети» заключен договор от 15.12.2020 № 1ТР/51623.20, в соответствии с которым ответчик оказывает акционерному обществу «Горэлектросеть» услуги по транспортировке газа, поставляемого истцом. Объем газа, потребляемого акционерным обществом «Горэлектросеть», учитывается по его приборам учета. На основании этих данных истец выставляет акционерному обществу «Горэлектросеть» счета для оплаты за поставленный газ. Ответчик оплачивает объем газа, равный разнице между общим объемом принятого газа и транспортируемого акционерным обществом «Горэлектросеть». Общий объем принятого газа должен быть равен сумме объема газа, транспортируемого ответчиком для акционерного общества «Горэлектросеть», и объема газа, поставляемого ответчиком покупателям газа. Ответчиком был выявлен факт разницы между объемом общего принятого газа на выходе с ГРС № 2 и объемом газа, транспортируемого ответчиком акционерному обществу «Горэлектросеть», а также поставляемого иным потребителям. Ответчик направил акционерному обществу «Горэлектросеть» претензию об оплате неосновательного обогащения, на которую был получен отказ в удовлетворении. Ответчиком было инициировано проведение метрологической экспертизы узлов учета количества газа ГРП-1 (Ду-300) и ГРП-2 Котельной № ЗА филиала акционерного общества «Горэлектросеть» Управление теплоснабжения города Нижневартовск по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, которая была проведена Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области».

Из отзыва ответчика следует, что в соответствии с экспертным заключением от 30.06.2021 00178.06.21-30058-13 и экспертным заключением от 16.07.2021 № 00179.06.21-30058-13 узлы учета газа ГРП-1 и ГРП-2 Котельная № ЗА, не соответствуют требованиям, установленным положениями действующего законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений.

Ответчик полагает, что при таких обстоятельствах невозможно установить объем газа, реально потребляемого акционерным обществом «Горэлектросеть».

Данные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из договора количество поставляемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на ГРС № 2 г. Нижневартовска общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (пункт 3.1.); стороной, ведущей учет газа, является поставщик (пункт 3.2.); по итогам отчетного месяца составляется акт приема-передачи газа, являющийся основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур (пункт 3.6.); при наличии разногласий по объему принятого газа несогласная сторона вправе подписать акт с одновременным изложением в нем своего особого мнения (пункт 3.8.).

Все акты приема-передачи газа возражений ответчика по объему и стоимости не содержат. В ответе на претензию истца от 28.06.2021 ответчик подтвердил полученный объем и стоимость газа и в обоснование своих неплатежей сослался на ненадлежащее исполнение перед ним платежных обязательств своих контрагентов. Также ответчик без замечаний подписывал акты сверки взаимных расчетов.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о каком-либо разбалансе газа в отношениях между истцом и ответчиком.

Представленные ответчиком экспертные заключения не могут являться относимыми доказательствами, поскольку в их рамках проводилось исследование измерительных приборов, не участвующих в учете при передаче газа от истца ответчику.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты поставленного газа.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 76 397 817 руб. 09 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по оплате поставленного газа ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 76 397 817 руб. 09 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» основной долг в размере 76 397 817 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков