Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А35-610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-610/2019
22 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница им. Н.А. Семашко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.04.2005г., место нахождения: 305007, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница им. Н.А. Семашко» о взыскании 464865 рублей 46 копеек задолженности за декабрь 2018 года по договору энергоснабжения №4670200761 и 2771 рубля 91 копейки пени, начисленных за период с 21.01.2019г. по 31.01.2019г. за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в декабре 2018 года.

В процессе рассмотрения спора в связи с оплатой ответчиком суммы долга истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 2771 рубля 91 копейки пени, начисленных за период с 21.01.2019г. по 31.01.2019г. за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в декабре 2018 года по договору энергоснабжения №4670200761.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил. Ответчик направил письменный отзыв на иск, сообщил об оплате суммы основного долга, сумму неустойки признал.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражения сторон завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседания в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №4670200761 (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 5 Договора, в том числе в соответствии с п. 5.6 окончательный расчет осуществляется Потребителем до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в декабре 2018 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 464865 руб. 46 коп., которая ответчиком не оплачена.

Претензия, полученная 23.01.2019г. ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ответчик погасил сумму основного долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела (акты снятия показаний приборов учета, подписанные потребителем и сетевой организацией) и признается ответчиком. Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии в установленные Договором сроки не произвел, АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно начислило неустойку в размере 2771 руб. 31 коп. за период с 21.01.2019г. по 31.01.2019г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,75%.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница им. Н.А. Семашко» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2771 рубль 31 копейку пени, а также 12353 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 147 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №661 от 28.01.2019 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая