Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А70-24906/2022

1126/2023-70971(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24906/2022
г. Тюмень
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Содружество» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 873 руб.

34 коп. задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к товариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ответчик, общество) о взыскании

68 404 руб. 64 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 19.11.2020 № 00441/271 (далее - договор)

за период с мая 2022 года по август 2022 года, 2 468 руб. 70 коп. пени за период

с 16.06.2022 по 15.11.2022, начисленной на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении)

с начислением пени по день фактической оплаты долга, 142 руб. 50 коп. судебных издержек.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2023 судом принято уточнение размера исковых требований, взыскать задолженность в размере 45 786 руб. 11 коп. за период с мая

по август 2022 года, 3 734 руб. 74 коп. пени за период с 15.02.2023 по 15.02.2023 с начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее 13.12.2022 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлены возражения относительно искового заявления (л.д.47-49), согласно которым ответчик не имеет возможности проверить расчет истца и представить собственный контррасчет ввиду отсутствия сведений о начислениях


согласно показаниям приборов учета индивидуального потребления собственников помещений в данном МКД и при отсутствии таких приборов ИПУ, стороной истца эти данные также не предоставлены.

После представления истцом дополнительных доказательств по делу от ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 45 786 руб. 11 коп. за период с мая по август 2022 года (л.д.118).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, между водоканалом (далее - ресурсоснабжающая организация)

и обществом (далее - абонент) заключен договор (л.д.16-21), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение

и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества

в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых

и централизованную систему водоотведения в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать водоотведение

и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая организация по настоящему договору подается холодная вода

и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения и канализации, приведен в приложении № 1 к договору. Изменение данного перечня является изменением условий договора и требует внесения изменений в приложение № 1 в установленном порядке.

Для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора абонент вносит оплату по настоящему договору

в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоснабжению за период с мая по август 2022 года на общую сумму 45 786 руб.

11 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера иска), что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами на оплату, расчетом, объемами начислений (л.д.22-34, 68-111).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.40,41-42).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).


Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 45 786 руб. 11 коп. за период с мая по август 2022 года (признание иска отражено в заявлении от 04.05.2023, представленным ответчиком посредством системы «Мой арбитр»).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства

и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит

к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 45 786 руб. 11 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 734 руб. 74 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, за период

с 16.06.2022 по 15.02.2023 (с учетом принятого уточнения исковых требований в части пени, уточненный расчет – л.д.60).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению


ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется

в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами

и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд

за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен (л.д.60), признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 3 734 руб. 74 коп. пени, начисленной за период 16.06.2022 по 15.02.2023, а также пени на сумму основного долга 45 786 руб. 11 коп. начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона о водоснабжении подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб. (платежные поручения от 04.10.2022

№ 45204, от 26.07.2022 № 34138, л.д.9-10). Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения

о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом


апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск в части основного долга (45 786 руб.

11 коп.), 70% государственной пошлины от суммы 1 849 руб., что составляет 1 294 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (555 руб.) относятся на ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 151 руб. от суммы 3 734 руб. 85 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 850 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 142 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным

с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные

с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений (л.д.14,41-42), свидетельствующие о направлении в адрес ответчика искового заявления и претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца

о взыскании судебных издержек в размере 142 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>)

45 786 руб. 11 коп. основного долга, 3 734 руб. 74 коп. пени, 706 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 142 руб. 50 коп. судебных издержек, всего 50 369 руб. 35 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 45 786 руб. 11 коп. начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 144 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2023 7:38:00 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна