Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А04-118/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-118/2018
г. Благовещенск
09 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 09.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 619 руб. 52 коп. согласно уточненным требованиям,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 г., № 71-15/406-Д, удостоверение; ФИО3 по доверенности от 18.06.2018 г., № 71-15/859-Д, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2018 г., паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «НЖК») о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 65 702 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 25.12.2017 в размере 702 руб. 84 коп., а также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 65 702 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 2 445 руб. 79 коп.; а также пени на сумму основного долга в размере 65 702 руб. 44 коп. рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 658 руб.

Также от истца поступил отзыв на возражения ответчика, возражал против доводов ООО «НЖК» об обязании произвести перерасчет, указал, что в соответствии с п. 2.3.2 агентского договора в срок до 26 числа каждого месяца направлять агенту документы необходимые для совершения действий, указанных в п. 2.1 настоящего договора, в том числе об изменении площади помещений, входящих в состав общего имущества, в обслуживемых многоквартирных домах, а также количества зарегистрированных граждан. Поскольку данные обязательства в части предоставления каких-либо сведений по многоквартирным домам № 10 ул. Комсомольская, и № 32 ул. Зеленая, не предоставлялись со стороны ООО «НЖК» у истца отсутствуют основания для проведения перерасчетов за период сентябрь-октябрь 2017 года. Кроме того, ООО «НЖК» не представлены документы, по которым ПАО «ДЭК» не производится начисление.

От ответчика в суд 27.02.2018 поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просил суд произвести перерасчет по выставленным счетам-фактурам: № 14066/5/06 за сентябрь 2017 года на сумму 3 006 руб., № 15718/5/06 за октябрь 2017 года на сумму 37 562 руб., которое определением суда от 06.03.2018 судом было возвращено в связи с не соблюдением ООО «НЖК» претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, представления дополнительных доказательств.

Изучив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в том числе проверить начисления и расчеты за спорный период по сумме долга, основания для корректировки начислений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 07.03.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2018.

Представитель истца на иске настаивал, приобщил к материалам дела дополнительные документы: письмо о направлении документов от 20.03.2018 № 05-18/564; письмо от 02.02.2018 № 28/1 о предоставлении информации о количестве проживающих в МКД ул. Комсомольская, д. 10; письмо от 15.02.2018 № 40.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, сообщил, что необходимо сделать полную сверку с истцом за сентябрь – октябрь 2017 года. Указал, что общая сумма долга с учетом корректировки равна 25 837 руб. 28 коп.

Представитель истца указал на необходимость уточнения иска в связи со снижением ключевой ставки ЦБ РФ, возможностью корректировки расчетов.

Судом предложено сторонам заключить мировое соглашение, разъяснен порядок утверждения и преимущества.

Определением от 26.03.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14 мая 2018 года.

Представитель истца в в судебном заседании 14.05.2018 представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 65 702 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 2 364 руб. 27 коп, а также пени с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство, в котором просил суд перенести судебное заседание на более позднюю дату для подготовки мотивированного отзыва на поступившее уточнение исковых требований.

Для подписания сторонами совместного акта сверки взаимных расчетов и подготовки ответчиком письменной позиции по уточненным исковым требованиям судом по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.05.2018, о чем было вынесено протокольное определение, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

После перерыва представитель истца приобщил к материалам дела: Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 от 17.05.2018 № 1822, подписанный в одностороннем порядке, настаивал на уточненных требованиях о взыскании основного долга за сентябрь-октябрь 2017 года в размере 65 702 руб. 44 коп. и пени.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, представил в судебном заседании письменное ходатайство об истребовании доказательств по делу: просил суд запросить у истца информацию о показаниях индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета начиная с 01.09.2016. Приобщил к материалам дела: письмо от 17.07.2017 № 338; письмо от 11.05.2017 № 91; письмо от 05.04.2017 № 137; письмо от 27.04.2017 № 88, письмо от 22.11.2017 № 703, указал, что данная информация необходима для анализа обоснованности исковых требований ПАО «ДЭК», так как ранее ответчик уже неоднократно обращался в адрес истца ПАО «ДЭК» с письмами о предоставлении подобной информации.

Определением от 21.05.2018 суд отложил судебное разбирательство на 18 июня 2018 г. В связи со служебной командировкой судьи, судебное заседание по делу № А04-118/2018, назначенное на 18 июня 2018 г. определением от 24 мая 2018 было перенесено на 25 июня 2018 г.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с перерасчетом суммы основного долга просил взыскать с ответчика сумму основанного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 38 290 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 1 328 руб. 86 коп., а также законные пени на сумму задолженности 38 290 руб. 66 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства; приобщил к материалам дела дополнительные документы: доказательства вручения ходатайства об уточнении исковых требований; акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь, октябрь 2017, расчеты сверхнормативного ОДН за сентябрь, октябрь 2017 года, корректировочные счета-фактуры; доказательства вручения ответчику документов по определению суда от 21.05.2018.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство об отложении судебного заседания, просил суд предоставить дополнительное время для ознакомления с представленными истцом документами и выражения письменной позиции по делу.

Для предоставления ответчику возможности ознакомиться с представленными истцом уточненными расчетами и документами судом по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.07.2018, о чем вынесено протокольное определение, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представители истца ознакомлены в судебном заседании.

После перерыва представитель ответчика представил письменные возражения на уточненное исковое заявление, в котором признал задолженность в размере 17 491 руб. 96 коп., а также дал устные пояснения согласно представленным возражениям. Приобщил к материалам дела: контррасчет: сведения по показаниям снятым 24.05.2018; акт снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период - май 2018 года; акт снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период - апрель 2018 года.

Протокольным определением от 02.07.2018 суд по ходатайству истца для ознакомления с представленными ответчиком документами, контррасчетом по уточненным требованиям отложил судебное разбирательство по правилам ст. 158 АПК РФ до 05 июля 2018

Представитель истца представил к судебному заседанию письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование своей правовой позиции по делу и возражений на доводы ответчика: таблицу с пояснениями, реестр; акты; заявления. Настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика представал письменное уточненное возражение на уточненное исковое заявление, в котором признал задолженность в размере 18 500 руб. 56 коп, а также дал устные пояснения согласно представленным уточнениям.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2017 между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (по договору – Гарантирующий поставщик) и ООО «НЖК» (по договору – покупатель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001978, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений с многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением электрической энергии.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора. В соответствии с разделом 5 договора расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Покупатель производит оплату объемов электроэнергии путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня (п.5.4 договора).

Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.5 договора) с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Настоящий договор вступил в силу с 01.04.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Судом также установлено, что 01.04.2017 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО «НЖК» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/, на основании которого ОАО «ДЭК» (агент) принял на себя обязательство осуществлять от имени и за счет ООО «НЖК» действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учёту, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде (приложение № 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома собственниками и нанимателями нежилых помещений (п. 1.1. договора).

В соответствии п. 2.1.1 агентского договора объем электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного на основании нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом представлено решение собственников помещений МКД о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Для оплаты стоимости электрической энергии в объеме, превышающем нормативный объем ее потребления для использования на общедомовые нужды МКД ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры № 14066/5/06 от 30.09.2017, № 15718/5/06 от 31.10.2017. На дату подачи искового заявления сумма основного долга составляла 65 702 руб. 44 коп.

Однако с учетом возражений ответчика по сумме долга, истцом был произведен перерасчет - сумма основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 составила 38 290 руб. 66 коп.

Поскольку обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае отсутствия такого волеизъявления собственников помещений ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно требовать от них (в том числе в принудительном порядке) исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в свою пользу, поскольку обязанным лицом в любом случае остается управляющая компания.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

В данном случае доказательств принятия общим собранием собственников спорных многоквартирных домов решения о распределении сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем, суд полагает правомерным предъявление истцом требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно с управляющей организации, которая в силу закона в данном случае является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Пунктом 61 Правил № 354 установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства ответчик возражал против исковых требований, указал, что истцом выставлены счета с нарушением норм действующего законодательств, допущены нарушения при исчислении ОДН по адресам п. Новрбурейский, ул.. Зеленая, д. 32; <...>. При этом задолженность в размере 17 491 руб. 96 коп. ответчик признал.

Учитывая доводы ответчика, ПАО «ДЭК» в обоснование своей позиции представило пояснения с разбивкой по каждому МКД, которые суд признал обоснованными, в том числе:

1. по ул. Зеленая, д. 32

Секция 1 ком. 5 - ответчик указал, что не начислено населению 256 кВт, в обоснование истцом представлен акт ограничения от 24.12.2013.

Секция 2 ком. 1, 2 - ответчик указал, что не начислено населению 256 кВт, ПАО «ДЭК» указало, что установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 10.10.2012 до заключения агентского договора, письменных возражений со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 4 ком. 4 - ответчик указал, что не начислено населению 62 кВт, истец указал, что договор заключен с ФИО5 Акт ТО от 10.10.2012. Согласно акту проживает один человек.

Секция 7 ком. 5 - ответчик указал, что не начислено населению 318 кВт; истцом в материалы дела представлено заявление потребителя от 27.06.2017 о приостановке начислений, в комнате никто не проживает.

Секция 8 ком. 1 - ответчик указал, что не начислено населению 215 кВт, истец прокомментировал, что установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 16.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 8 ком. 2, 3 - ответчик указал, что не начислено населению 286 кВт; ПАО «ДЭК» указало, что установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 01.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 8 ком. 4 - ответчик указал, что не начислено населению 256 кВт; установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 02.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 19 ком. 1 - ответчик указал, что не начислено населению 169 кВт; истец прокомментировал, что установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 02.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 20 - ответчик указал, что не начислено населению 410 кВт; ПАО «ДЭК» указало, что разногласия с ООО «НЖК» урегулированы. Установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 11.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 22 - ответчик указал, что не начислено населению 504 кВт; в обоснование истец указал, что установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 20.09.2016, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 27 ком. 3 - ответчик указал, что не начислено населению 138 кВт; установлен индивидуальный ПУ, принят к расчетам 18.10.2012, до заключения агентского договора, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 27 ком. 5 - ответчик указал, что не начислено населению 318 кВт; в обоснование представлен акт ограничения от 21.12.2015.

Секция 29 ком. 1, 3, 4 – ответчик указал, что не начислено населению 36 кВт начисления производились как на однокомнатную квартиру с двумя проживающими, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

Секция 29 ком. 2, 5 – ответчик указал, что не начислено населению 46 кВт; в обоснование истец прокомментировал, что начисления производились как на однокомнатную квартиру с одним проживающим, возражений и иных подтверждающих документов со стороны ООО «НЖК» не поступало.

2. по ул. Комсомольская, д. 10

Секция 7 ком. 2 - ответчик указал, что не начислено населению 214 кВт; ПАО «ДЭК» указало, что разногласия с ООО «НЖК» урегулированы.

Секция 7 ком. 3 - ответчик указал, что не начислено населению 256 кВт; перерасчет ООО «НЖК» произведен.

Секция 7 ком. 4 – ответчик указал, что не начислено населению 512 кВт; ПАО «ДЭК» прокомментировало, что ранее числился абонент ФИО6 Комната отключена в связи со смертью, акт ограничения от 27.06.2017. Данных на иного абонента ООО «НЖК» не представлено.

Секция 8 ком. 6 - ответчик указал, что не начислено населению 318 кВт; в обоснование истцом представлен акт ограничения от 25.07.2017.

Секция 13 ком. 3 - ответчик указал, что не начислено населению 256 кВт; истцом представлен акт ограничения от 23.04.2015.

Секция 14 ком. 3, 4 - ответчик указал, что не начислено населению 472 кВт; истец прокомментировал, что разногласия с ООО «НЖК» урегулированы.

3. по ул. Горького, д. 38

По кв. 5, 8 расчет в октябре производился по средним показаниям согласно п. 59 ПП РФ № 354 (среднее за 6 последних месяцев); по кв.7 в октябре выставление производилось по счетчику (показания переданы абонентом по телефону); кв. 13 – продана, информации и документального подтверждения о новом собственнике не имеется, ООО «НЖК» не представлено. Со слов предыдущего абонента квартира пустует.

4. по ул. Советская, д. 48

По кв. 15 – начислений не производилось ввиду со смертью собственника; по кв.7 - в октябре нулевой расход по счетчику (показания переданы абонентом при посещении).

5 по ул. Дивизионная, д. 6

По квартире 1 начислений не производилось на основании акта от 17.04.2017; кв. 5 - отключена 16.05.2013, проверка отключенного состояния производилась 27.12.2017; кв. 12 - начисление не производилось согласно заявлению абонента о непроживании от 24.08.2017, акт ТО от 25.08.2017 с фиксацией показаний ПУ; кв. 16 - обращение потребителя от 01.2017 о приостановке начислений.

6. по ул. Юбилейная, д. 20

Квартира 6 - в сентябре квитанции выставлены по показаниям ПУ, в октябре по среднему потреблению согласно ПП РФ № 354; кв. 10 - абонент отключен 19.02.2016 (акт ограничения); кв. 11 – в квартире никто не проживает, начисления не производились согласно акту проверки с фиксацией не проживания; кв. 20 – в связи с признанием ПУ непригодным (истек межповерочный интервал ) три месяца выставление производилось по среднему начислению, с октября 2017 - по нормативу - 392 кВт (2 комнаты один человек), норматив верный.

6. по ул. Юбилейная, д. 24

Норматив начислялся на три комнаты и два человека проживающих. Иных данных и подтверждающих документов ООО «НЖК» не представлено.

Исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирных домов № 10 ул. Комсомольская и № 32 ул. Зелёная п. Новобурейский является ООО «НЖК».

Функции реализации электрической энергии жителям указанных многоквартирных домов филиал ПАО «ДЭК» осуществляет на основании агентского договора № ДЭК-20-13/663 от 01.04.2017.

Согласно п. 2.3.1 агентского договора - Принципал (ООО «НЖК») обязуется в течение 2-х дней с момента заключения настоящего договора предоставить Агенту (ПАО «ДЭК») следующие достоверные сведения о Потребителях:

- фамилию, имя, отчество;

- адрес;

- общую площадь жилого помещения;

- количество комнат;

- количество прописанных в квартире граждан;

- документы, подтверждающие право собственности или найма квартиры. Согласно п.п. 2.3.2 агентского договора в срок до 26 числа каждого месяца направлять Агенту документы необходимые для совершения действий, указанных в п. 2.1 настоящего договора, в том числе об изменении площади помещений, входящих в состав общего имущества, в обслуживаемых многоквартирных домах, а также количества зарегистрированных граждан.

Поскольку данные обязательства в части предоставления каких-либо сведений по многоквартирным домам № 10 ул. Комсомольская и № 32 ул. Зелёная, своевременно не предоставлялись со стороны ООО «НЖК», у ПАО «ДЭК» отсутствовали основания и возможность для проведения перерасчетов за период сентябрь-октябрь 2017 года. После предоставления необходимых документов, произведена корректировка начислений.

Таким образом, с учетом требований пункта 61 Правил № 354 о проведении перерасчета, сумма основного долга за потребленную электрическую энергию (ОДН) за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 ООО «НЖК» перед ПАО «ДЭК» составила 38 290 руб. 66 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 38 290 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 1 328 руб. 86 коп., суд установил следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" составляет 1 328 руб. 86 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

С учетом просрочки оплаты по договору, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 1 328 руб. 86 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 38 290 руб. 66 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в доказательство уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 21786 от 25.12.2017 в размере 2 658 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 38 290 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 28.02.2018 в размере 1 328 руб. 86 коп.; а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 38 290 руб. 66 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 658 руб., уплаченную платежным поручением от 25.12.2017 № 21786.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская