Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А82-23369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23369/2018
г. Ярославль
03 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 437687.04 руб.

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № 54 от 13.07.2018 в размере 395374,20 руб., о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта в размере 42312,84 руб.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13 июля 2018 года между сторонами заключен контракт № 54, в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 28.07.2018 и от 22.08.2018 передал ответчику (заказчику) товар на всю сумму контракта – 395374,28 рублей.

Согласно пункту 2.5. контракта оплата товара производится на основании подписанных акта приема-передачи товара и справки о стоимости выполненных работ, в течение 15-ти дней.

Также на основании раздела 13 контракта истец внес обеспечительный платеж в сумме 42312,84 рублей.

22 августа 3018 года и 12.09.2018 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате товара и возврате обеспечительного платежа.

Цена иска состоит из стоимости поставленного товара и обеспечительного платежа.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года между сторонами заключен контракт № 54, в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 28.07.2018 и от 22.08.2018 передал ответчику (заказчику) товар на всю сумму контракта – 395374,28 рублей.

Согласно пункту 2.5. контракта оплата товара производится на основании подписанных акта приема-передачи товара и справки о стоимости выполненных работ, в течение 15-ти дней.

Также на основании раздела 13 контракта истец внес обеспечительный платеж в сумме 42312,84 рублей.

Согласно пунктам 4.9., 4.10 контракта приемка товара и подписание документов должны быть осуществлены заказчиком в течение 6-ти рабочих дней с момента поставки товара.

Таким образом, срок оплаты товара, установленный контрактом, наступил.

Доказательства оплаты товара суду не представлены.

В статье 381.1. Гражданского кодекса РФ указано, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 13.5. контракта обеспечение исполнения контракта возвращается поставщику при условии надлежащего исполнения последним обязательств по контракту, в течение10-ти рабочих дней с момента получения требования поставщика о возврате платежа.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял какие-либо требования к истцу, вытекающие из ненадлежащего исполнения контракта.

При таких обстоятельствах обеспечительный платеж подлежит возврату истцу в полном объеме. Это не лишает ответчика возможности предъявлять истцу требования, вытекающие из контракта, в будущем.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437687,04 рублей долга, 11753,74 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.