Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А33-10187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 августа 2018 года


Дело № А33-10187/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово,

к акционерному обществу "Лонас технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

дело по встречному иску акционерного общества "Лонас технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности № 19/СибЭМ от 31.03.2017 (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Сибирьэнергоремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Лонас технология" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 27.02.2015 о замене субподрядчика на нового субподрядчика в договоре подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству второй очереди Благовещенской ТЭЦ № 201422411/20131013-0898 от 11.08.2014 в размере 696 715 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 434 руб. 56 коп. за период с 31.07.2015 по 31.05.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.06.2018 года к производству суда принято встречное исковое заявление акционерного общества "Лонас технология" о взыскании с акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" задолженности по товарной накладной № 140 от 10.08.2016 в размере 133 416 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 596 руб. 64 коп. за период с 11.08.2016 по 31.05.2018.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по первоначальному иску.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против встречных исковых требований, пояснил по обстоятельствам дела.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 191 434 руб. 56 коп. до суммы 173 920 руб. 81 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.02.2015 года между открытым акционерным обществом «Силовые машины» (Генподрядчик), открытым акционерным обществом «Сибирьэнергоинжиниринг» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Лонас технология» (новый субподрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору подряда на строительство объекта «Вторая очередь Благовещенской ТЭЦ» № 201422411/20131013-0898 от 11.08.2014 года.

По условиям данного соглашения, согласно пункту 1.1., субподрядчик добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения передает- все права и обязанности Субподрядчика, существующие по состоянию на 01.03.2015 г., по Договору подряда на строительство объекта «Вторая очередь Благовещенской ТЭЦ» № 201422411/20131013-0898 от11.08.2014 г., заключенному между Субподрядчиком и Генподрядчиком с 01.03.2015 г., в том числе обязанности по выполнению предусмотренных строительно-монтажных и тепло-монтажных работ на объекте «Вторая очередь Благовещенской ТЭЦ», приобретению необходимых материалов и оборудования, несению гарантийных обязательств (в том числе и по работам, выполненным Субподрядчиком до даты передачи прав и обязанностей по Договору, и их результатам), оплате услуг Генерального подряда в соответствии с п. 16.22. Договора и право требовать оплаты выполненных работ и принятых затрат в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 1.2. соглашения, новый субподрядчик добровольно и с согласия двух других Сторон настоящего Соглашения принимает на себя все права и обязанности Субподрядчика по исполнению Договора между Генподрядчиком и Субподрядчиком, с 01.03.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.7. договора стороны пришли к соглашению произвести зачет взаимных требований указанных в п.п. 2.2. соглашения, в связи с чем:

- задолженность Субподрядчика перед Новым Субподрядчиком по оплате стоимости перевода долга в размере 121 047 020 (Сто двадцать один миллион сорок семь тысяч двадцать) рублей 04 копейки, в т.ч. НДС 18%, прекращается полностью с момента подписания настоящего Соглашения;

- задолженность Нового Субподрядчика перед Субподрядчиком по оплате стоимости уступки прав требования погашается частично на сумму 121 047 020 (Сто двадцать один миллион сорок семь тысяч двадцать) рублей 04 копейки, в т.ч. НДС 18%, с момента подписания настоящего Соглашения. Оставшуюся задолженность в размере 696 715 рублей 61 копеек, в т.ч. НДС 18% Новый Субподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику путем причисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 3.7. настоящего Соглашения или иным доступным способом, в том числе путем зачета встречных обязательств в срок до 31.07.2015 г.

Как следует из искового заявления, обществом «Лонас технология» обязательства по оплате стоимости уступки прав требования в сумме 696 715 руб. 67 коп. не исполнены.

14.03.2018 субподрядчика подготовил новому субподрядчику претензию № 6-5/23-21964/18 с требованием уплатить сумму долга 696 715,67 руб. и проценты 164 695,04 руб. Претензия направлена 14.03.2018 и вручена новому субподрядчику 27.03.2018, о чём имеется почтовая квитанция с идентификатором 66006421183335.

31.03.2017 в ЕГРЮЛ в отношении АО «Сибирьэнергоинжиниринг» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт». Правопреемником при прекращении деятельности акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг» является акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (АО «СибЭР»).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения общество Сибирьэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 696 715 руб. 67 коп. задолженности, 173 920 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору уступки подтверждается имеющимися материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании 173 920 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты.

Согласно пункту 2.7. договора стороны пришли к соглашению, что оставшуюся задолженность в размере 696 715 рублей 61 копеек, в т.ч. НДС 18% Новый Субподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику путем причисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 3.7. настоящего Соглашения или иным доступным способом, в том числе путем зачета встречных обязательств в срок до 31.07.2015 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая просрочку ответчика в оплате стоимости уступки прав требования, требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в размере 870 636 руб. 48 коп., в том числе 696 715 руб. 67 коп. основного долга, 173 920 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Акционерное общество "Лонас технология" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" задолженности по товарной накладной № 140 от 10.08.2016 в размере 133 416 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 596 руб. 64 коп. за период с 11.08.2016 по 31.05.2018.

10.08.2016 г. Акционерное общество "Лонас технология" передало АО «Сибирьэнергоинжиниринг», правопреемником которого является АО «СибЭР», Гидромолот IMPULSE 120 (далее - Товар), стоимостью 133 416,79 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 140 от 10.08.2016 г.

Товарная накладная № 140 от 10.08.2016 г., подписана Покупателем без замечаний. Покупателю был выставлен счет № 9 от 10.08.2016 г. на оплату полученного Товара на сумму 133 416,79 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара по спорной товарной накладной не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца по встречному иску о взыскании 133 416,79 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом по встречному иску также заявлено о взыскании 21 506 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 16.07.2012 N 385-П).

Таким образом, срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела поставленный товар по товарной накладной от 10.08.2016 № 140 получен товар 01.09.2016 года, таким образом, ответчик по встречному иску должен был оплатить не позднее 09.09.2016 года.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 09.09.2016 (учитывая 5 рабочих дней с момента получения товара) по 31.05.2018 составляет 20 476 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 20 476 руб. 27 коп. за период 09.09.2016 года по 31.05.2018 года.

Таким образом, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению частично в размере 153 893 руб. 06 коп., в том числе 133 416 руб. 79 коп. основного долга, 20 476 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Сибирьэнергоремонт", г. Кемерово, к акционерному обществу "Лонас технология", г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Лонас технология", г. Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт", <...> 636 руб. 48 коп., в том числе 696 715 руб. 67 коп. основного долга, 173 920 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 413 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск акционерного общества "Лонас технология", г. Санкт-Петербург, к акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт", г. Кемерово, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Сибирьэнергоремонт", г. Кемерово, в пользу акционерного общества "Лонас технология", <...> 893 руб. 06 коп., в том числе 133 416 руб. 79 коп. основного долга, 20 476 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 612 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с акционерного общества "Лонас технология", г. Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт", <...> 356 руб. 13 коп., в том числе 568 911 руб. 59 коп. основного долга, 153 444 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 800 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сибирьэнергоремонт", г. Кемерово, из федерального бюджета Российской Федерации 350 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 5936 от 19.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова