Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-21307/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-21307/23-151-178

05.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ВЕНЕТО ГРУПП" (ОГРН: 1107746622092) к ответчику: ООО "КРОСТ-Д" (ОГРН: 1037700135681, ИНН: 7712101996) о взыскании 12 555 184,31 руб.

при участии от истца: Кисельников К.А. от 22.01.2023 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 16278 от 03.08.2017 в размере 160 005, 44 Евро в рублевом эквиваленте на дату оплаты, неустойку в размере, эквивалентном 8 000, 27 Евро в рублевом эквиваленте на дату оплаты.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований основного долга 160 005, 4 Евро.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере, эквивалентном 8 000, 27 Евро в рублях, по курсу Банка России на день платежа, которые приняты судом и являются предметом рассмотрения в настоящем деле.


Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

03 августа 2017 года между ООО «ВЕНЕТО ГРУПП» и ООО «КРОСТ-Д» был заключен Договор строительного подряда № 16278 от 03.08.2017 (далее «Договор» - копия прилагается), в рамках которого ООО «ВЕНЕТО ГРУПП» (Подрядчик - далее «Истец») обязалось перед ООО «КРОСТ-Д» (Заказчик - далее «Ответчик») осуществить «комплекс работ по установке декоративных карнизов и декоративных панелей (далее - изделия, материалы и комплектующие) отделки фасадов из материала CORTEN, на объекте: Комплекс зданий и сооружений по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Южная, 7-а (Западный участок), Косметологимеский центр с паркингом на 80 мм».

Предусмотренные Договором работы были выполнены Истцом надлежащим образом (в полном объеме и в согласованные сроки), результаты выполненных работ переданы Ответчику в установленном Договором порядке, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 15.05.2018 и Ш 2 от 30.08.2018 (копии прилагаются).

«Заказчик обязуется принять результат выполненной Работы в порядке, определенном в Договоре и уплатить обусловленную Договором цену» (п. 1.3. Договора).

Порядок оплаты работ по Договору (включая порядок авансирования и окончательного расчета за работу) был согласован сторонами в разделе 2 Договора («Стоимость Работ и порядок оплаты»).

Так, положениями п. 2.2.5. Договора установлено, что «Заказчик резервирует денежные средства в размере 5 % (пяти) процентов от стоимости работ по Договору. Удержание зарезервированной суммы производится при оплате выполненных строительных работ. Удержание сумм из установленных настоящим Договоров авансов не производится.

Указанная сумма выплачивается Подрядчику по окончании гарантийного периода, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Акта об окончании гарантийного периода».

Согласно п. 6.1. Договора «гарантийный срок на качество выполненных Подрядчиком работ, примененные оборудование, материалы, комплектующие изделия и конструкции составляет 36 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работу).

В соответствии с п. 6.3. Договора «По завершении гарантийного срока, с учетом всех его продлений, Стороны обязуются подписать двусторонний Акт об окончании гарантийного периода».

Поскольку предусмотренный положениями п. 6.1. Договора гарантийный срок истек, гарантийных случаев (выявление недостатков/дефектов работ) в течение гарантийного периода не наступало, то на основании положений п. 6.3. Договора стороны были обязаны подписать предусмотренный Договором «Акт об окончании гарантийного периода» и произвести окончательный расчет по оплате работ.

Так, гарантийное удержание из стоимости выполненных Истцом работ, удержанное Ответчиком на основании п. 2.2.5. Договора, составляет сумму в размере эквивалентном 160 005,44 Евро.

28 июня 2022 года Истец направил Ответчику почтовым отправлением (РПО: 12311270027730) Письмо (исх. № . 132 от 15.06.2022 - копия прилагается), в котором просил «осуществить возврат денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 160 005 (Сто шестьдесят тысяч пять) евро 44 цента по Договору строительного подряда ЛЬ 16278 от 30 августа 2017 года...».


Данное обращение Ответчиком получено, однако оплата гарантийного удержания не произведена.

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере, эквивалентном 8 000, 27 Евро в рублях, по курсу Банка России на день платежа.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 20.08.2023 ГК РФ допущена опечатка, которая, в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 160 005,44 евро.

Взыскать с ООО "КРОСТ-Д" (ОГРН: 1037700135681, ИНН: 7712101996) в пользу ООО "ВЕНЕТО ГРУПП" (ОГРН: 1107746622092) неустойку в размере, эквивалентном 8 000,24 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 776 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская