Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-155521/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155521/24-26-1400
24 октября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" (628404, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. ГРИГОРИЯ КУКУЕВИЦКОГО, Д. 15, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА" (115201, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, ПЕР 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 115 556 452 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 31.01.2023; ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 03.08.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Спецэнергомаш» с исковыми требованиями:

1) взыскать 63 556 038, 66 руб. задолженности по Договору займа №09/07-1 от 08.09.2023, из которых

55 000 000 руб. основного долга,

2 643 396, 58 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2023 по 21.01.2024 включительно по ставке 13% годовых;

4 478 142, 08 руб. процентов за пользование займом за период с 22.01.2024 по 18.06.2024 включительно по ставке 20% годовых,

1 434 500 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа;

продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых;

2) взыскать 52 000 413, 46 руб. задолженности по Договору займа №09/07-2 от 08.09.2023, из которых

45 000 000 руб. основного долга,

2 162 779, 03 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2023 по 21.01.2024 включительно по ставке 13% годовых,

3 663 934, 43 руб. процентов за пользование займом за период с 22.01.2024 по 18.06.2024 включительно по ставке 20% годовых,

1 173 700 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа;

продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых;

3) Обратить взыскание на заложенное имущество: трансформатор (автотрансформатор), заводской номер - 95403, паспорт - ОВБ 605.274 ПС, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона; электрооборудование ОРУ-220, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания с целью внесудебного урегулирования спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, в т.ч. после вынесения судом решения по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; заявил об уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств; ходатайства о назначении судебной экспертизы в отношении предмета залога в установленном порядке не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между ООО «Экспресс-Кредит» (Истец, Займодавец) и ООО «Спецэнергомаш» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 08.09.2023 №09/07-1, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а Заемщик обязался возвратить в срок до 08 декабря 2023 года Займодавцу полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом по ставке 13 % (тринадцать) процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 22 января 2024 года к Договору займа № 09/07-1 от 08 сентября 2023 года Стороны пришли к соглашению об установлении с 22 января 2024 года процентной ставки за пользование займом в размере 20% (двадцать процентов) годовых и нового срока возврата займа до 01 мая 2024 года включительно.

Займодавец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 247 от 08.09.2023 на сумму 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 3.8.1. Договор займа № 09/07-1 от 08.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2024, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (нарушение сроков возврата займа), Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование займом и штраф в размере 1 434 500 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Займодавцем таких требований.

07.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть заём, оплатить проценты за пользование займом, а также оплатить штраф за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, которая не исполнена.

2. Между ООО «Экспресс-Кредит» (Истец, Займодавец) и ООО «Спецэнергомаш» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 08.09.2023 №09/07-2, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а Заемщик обязался возвратить в срок до 08 декабря 2023 года Займодавцу полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом по ставке 13 % (тринадцать) процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 22 января 2024 года к Договору займа № 09/07-2 от 08 сентября 2023 года Стороны пришли к соглашению об установлении с 22 января 2024 года процентной ставки за пользование займом в размере 20% (двадцать процентов) годовых и нового срока возврата займа до 01 мая 2024 года включительно.

Займодавец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 248 от 08.09.2023 на сумму 45 000 000,00 рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 3.8.1. Договор займа № 09/07-2 от 08.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.01.2024, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (нарушение сроков возврата займа), Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование займом и штраф в размере 1 173 700 (один миллион сто семьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Займодавцем таких требований.

07.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть заём, оплатить проценты за пользование займом, а также оплатить штраф за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

1) взыскать 63 556 038, 66 руб. задолженности по Договору займа №09/07-1 от 08.09.2023, из которых

55 000 000 руб. основного долга,

2 643 396, 58 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2023 по 21.01.2024 включительно по ставке 13% годовых;

4 478 142, 08 руб. процентов за пользование займом за период с 22.01.2024 по 18.06.2024 включительно по ставке 20% годовых,

1 434 500 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа;

продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых;

2) взыскать 52 000 413, 46 руб. задолженности по Договору займа №09/07-2 от 08.09.2023, из которых

45 000 000 руб. основного долга,

2 162 779, 03 руб. процентов за пользование займом за период с 09.09.2023 по 21.01.2024 включительно по ставке 13% годовых,

3 663 934, 43 руб. процентов за пользование займом за период с 22.01.2024 по 18.06.2024 включительно по ставке 20% годовых,

1 173 700 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа;

продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых;

3. С целью обеспечения исполнения обязательств по договорам займа №09/07-1 и 09/07- 2 от 08.09.2023 между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) заключен Договор залога оборудования №09/07-3 от 08.09.2023 (далее - договор залога).

Согласно п. 1.1. договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по следующим договорам: Договор займа № 09/07-1 от 08 сентября 2023 года, Договор займа № 09/07-2 от 08 сентября 2023 года следующее имущество далее «Предмет залога»:

1.1.1.трансформатор (автотрансформатор), заводской номер - 95403, паспорт - ОВБ 605.274 ПС, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона;

1.1.2.электрооборудование ОРУ-220, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона.

В случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Договору займа № 09/07-1 от 08 сентября 2023 года и/или Договору займа № 09/07-2 от 08 сентября 2023 года, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет Предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая неустойку (п. 1.2. договора залога).

О наличии залога на имуществе свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества №2024-009-562225-944 от 20.05.2024.

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер штрафных санкций, сумму, на которую начислены штрафные санкции, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по договорам займа, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Решение вынесено по заявленным исковым требования, согласно указанным в просительной части иска сформулированным истцом исковым требованиям. Ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях стоимости заложенного имущества, сторонами не заявлено, однако такой вопрос ставился судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд указывает о том, что в случае необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, стороны не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим иском или воспользоваться иным установленным порядком урегулирования такого вопроса.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Для обращения взыскания достаточно, чтобы либо сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, либо период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку период просрочки составляет более трех месяцев, то стоимость заложенного имущества, в данном случае, не имеет решающего значения. Основания для отказа обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 340, 348, 349, 350, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 159,167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО «Спецэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №09/07-1 от 08.09.2023 г. в размере 63 556 038 (шестьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 66 копеек, в том числе: 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек - основного долга; 2 643 396 (два миллиона шестьсот сорок три тысячи триста девяносто шесть) рублей 58 копеек -проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2023 года по 21 января 2024 года включительно по ставке 13% годовых; 4 478 142 (четыре миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 08 копеек - проценты за пользование займом за период с 22 января 2024 года по 18 июня 2024 года включительно по ставке 20% годовых; 1 434 500 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа. Продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых; задолженность по договору займа №09/07-2 от 08.09.2023 г. в размере 52 000 413 (пятьдесят два миллиона четыреста тринадцать) рублей 46 копеек, в том числе: 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек - основного долга; 2 162 779 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки - проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2023 года по 21 января 2024 года включительно по ставке 13% годовых; 3 663 934 (три миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки - проценты за пользование займом за период с 22 января 2024 года по 18 июня 2024 года включительно по ставке 20% годовых; 1 173 700 (один миллион сто семьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек - штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по возврату суммы займа. Продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа из расчета 20% (двадцать процентов) годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: трансформатор (автотрансформатор), заводской номер - 95403, паспорт - ОВБ 605.274 ПС, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона; электрооборудование ОРУ-220, категория имущества - движимое (оборудование), место нахождения - РФ, Московская область, г. Электрогорск, ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко