Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А21-1995/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1995/2021

«21»

июля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

июля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

июля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение»

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Мультипласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «СК Возрождение», ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных по инвестиционному договору от 06.02.2020г., в размере 3 950 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.02.2020г. по 05.07.2021г. в размере 234 175 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2020г. между ООО «СК Возрождение», как застройщиком-инвестором, и ООО «Мультипласт», как инвестором, был заключен инвестиционный договор на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству многоквартирного жилого дома (далее - объект) с использованием привлекаемых инвестиций инвесторов в форме проведения строительных, пусконаладочных работ, работ, связанных с вводом объекта в эксплуатацию, и продажей объекта (жилых и нежилых помещений в нем).

В рамках реализации инвестиционного проекта застройщик-инвестор обязался за счет средств инвесторов и привлеченными силами (генподрядчика) произвести новое строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <...>.

Согласно договору инвестициями инвестора являются 3 950 000 руб.

В договоре указано, что сумма задолженности ООО «СК Возрождение» перед ООО «Мультипласт» на дату заключения договора составляет 2 406 033 руб. Исходя из указанных данных состояния расчетов между сторонами стороны пришли к соглашению о проведении взаимного зачета обязательств на сумму 2 406 033 руб. Оставшуюся сумму задолженности по настоящему договору в размере 1 543 967 руб. инвестор обязался перечислить на расчетный счет инвестора-застройщика в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до 11.02.2020г., 700 000 руб. –до 15.05.2020г., 543 967 руб. – до 31.12.2020г.

В соответствии с приложением №1 к договору по результатам окончания инвестиционного проекта инвестор получает трехкомнатную квартиру №36 площадью 91,3 кв.м.

Платежным поручением №23 от 10.02.2020г. истец перечислил ответчику 300000 руб., платежным поручением №92 от 21.05.2020г. – 200000 руб., платежным поручением №326 от 29.12.2020г. – 543 967 руб.

Поскольку истцу стало известно о том, что квартира №36 продана другому лицу, ООО «Мультипласт» обратилось к ООО «СК Возрождение» с претензией о возврате денежных средств, уплате процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Неисполнение требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

06.07.2021г. сторонами подписано соглашение о расторжении инвестиционного договора от 06.02.2020г., застройщик-инвестор обязался возвратить инвестору уплаченную им по инвестиционному договору сумму в размере 3 950 000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании задолженности в размере 3 950 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 07.02.2020г. по 05.07.2021г. в размере 234 175 руб. 64 коп.

Ответчик заявил о признании иска, по расчету процентов возражений не имеет.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 176 руб.. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» задолженность в размере 3 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 234 175 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 176 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мультипласт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.