Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А40-53362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-53362/25-114-521
г. Москва
05 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «НефтеТрансСервис» к ответчику ООО «Вагонмашдеталь» о взыскании 175.171руб.04коп., по договору от 02.10.2017 №КО-46/ВД.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «НефтеТрансСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Вагонмашдеталь» (далее - ответчик) о взыскании 175.171руб.04коп., по договору от 02.10.2017 №КО-46/ВД.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

16.05.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 21.05.2025 поступило заявление ООО «Вагонмашдеталь» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «НефтеТрансСервис» (покупатель, истец) и ООО «Вагонмашдеталь» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки от 02.10.2017 № КО-46/ВД (далее - Договор поставки), в соответствии с которым истец приобрел в собственность поглощающие аппараты.

В соответствии с п. 4.7 Договора поставки на товар установлен срок гарантии 8 лет.

После приобретения поглощающих аппаратов они были установлены на вагоны. В процессе эксплуатации в период гарантийных сроков на 15 поглощающих аппаратах были обнаружены недостатки. Вагоны, на которых были установлены приобретенные аппараты направлены в ремонт.

Ремонты выполнены за счет истца. Номера вагонов и стоимость ремонта указаны в прилагаемом расчете исковых требований.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков вагонов, однако его претензии удовлетворены частично, что стало поводом для обращения в суд.

В результате проведения ремонтов отцепленных вагонов истец понес расходы вследствие некачественно произведенных ремонтов в размере 309 120,11 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 133 949,07 руб. задолженность ответчика составляет 175 171,04 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ремонты выполнены за счет истца, вследствие некачественно произведенных ремонтов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 475, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вагонмашдеталь» в пользу АО «НефтеТрансСервис» 175.171руб.04коп. задолженности, 13.759руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Н.П.Тевелева