Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А57-4883/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4883/2024
27 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "РХК-Дорожные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Пенза Саратовская область

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 16.06.2023;

от ответчика:- представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РХК-Дорожные технологии» (далее – ООО «РХК-Дорожные технологии», истец, подрядчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее – ООО «Колизей», ответчик, субподрядчик) в свою пользу задолженность в размере 6 646 256,71 рублей, сумму государственной пошлины в размере 56 231,00 рублей.

Отводов нет.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО "Колизей" в свою пользу сумму основного долга по договору субподряда №05/137с от 01.08.2023 в размере 6 025 260,02 рублей, сумму неустойки, исчисленной в соответствии с условиями п. 10.4 договора субподряда №05/137с от 01.08.2023 в размере 620 996,69 рублей, сумму государственной пошлины в размере 56 231,00 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

На основании изложенного, все меры к извещению сторон судом приняты.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между ООО "РХК-Дорожные технологии" и ООО "Колизей" заключен договор субподряда №05/137С (далее - договор).

Указанный договор заключен в рамках осуществления работ по государственному контракту №0360200054022000137 от 23.12.2022 по ремонту автомобильной дороги «Саратов-Тепловка-Базарный Карабулак-Балтай» - Свободный - Бегуч (Пензенская область) на участках км 0+000-км 25+200, км 43-170 в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области. I этап км 0+000-км 25+200.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Дав оценку представленным документам, суд приходит к выводу, что подписывая указанный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ, указанных в п.1.1., 1.1.1. договора, а истец совместно с государственным заказчиком осуществляют приемку выполненных работ (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора адресом выполнения работ является: ПК 0+38-ПК50+038.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 99 689 578 руб. 80 коп. в том числе НДС-20%.

В соответствии с п. 3.2. договора, цена договора является ориентировочной и может быть изменена ввиду изменения объемов выполненных работ, при этом расценки на работы и материалы и прочее, указанные в приложении №2 - Смете к настоящему договору изменению не подлежат изменению не подлежат и определяются на весь срок исполнения договора.

Конечная стоимость настоящего договора определяется на основании фактически выполненных работ, а также подписанных со стороны подрядчика актов КС-2 и справок КС-3.

Согласно п. 3.3. цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренных договором количества, объема работ, услуг и иных условий исполнения договора.

Приведенное договорное условие, по сути, является соглашением о перерасчете договорной цены в том числе по обстоятельствам, связанным с ненадлежащим исполнением договора, что не противоречит закону.

В соответствии с п. 3.5. договора субподрядчик обязуется оплачивать услуги генподряда подрядчика в размере 15% от полной стоимости выполненных работ не позднее 5 рабочих дней с момента получения полной оплаты по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата выполненных работ производится по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет субподрядчика в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от заказчика при условии своевременного подписания документов: Актов (формы КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отдельных этапов исполнения договора исполненного в рамках государственного контракта №0360200054022000137 от 23.12.2022.

В соответствии с п. 5.1. договора, срок выполнения работ по договору: с 05.08.2023 года по 25.08.2023 года.

В соответствии с п. 7.1. договора субподрядчик обязался выполнить все работы по ремонту объекта, указанного в п. 1.1. договора, в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1), сметой (приложение №2), а также документами, перечисленными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ, со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог.

В соответствии с положениями п. 8.1. договора, приемка выполненных работ осуществляется с составлением документов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

15.08.2023 сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 25 761 402 руб. 00 коп. по договору №05/137с от 01.08.2023 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.08.2023 на сумму 25 761 402 руб. 00 коп. по договору №05/137с от 01.08.2023. (форма КС-3).

15.09.2023 сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ №2 15.09.2023 года на сумму 73 928 176 руб. 80 коп. по договору №05/137с от 01.08.2023 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.09.2023 года на сумму 73 928 176 руб. 80 коп. договору №05/137с от 01.08.2023. (форма КС-3).

Истцом произведена оплата по договору на общую сумму 90 761 402 руб.

Вместе с тем, ответчиком подписаны УПД № 36 от 15.08.2023 и № 37 от 15.09.2023. в подтверждение услуг генподряда подрядчика на общую сумму 14 953 436 рублей 82 коп.

19 января 2024 года сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым, произведен зачет взаимных требований по договору субподряда №05/137с от 01.08.2023 на сумму 8 928 176 рублей 80 копеек.

Кроме того, по итогам произведенного сторонами зачета: задолженность истца перед ответчиком в размере 8 928 176 рублей 80 копеек считается погашенной в полном объеме.

Ответчик согласился с тем, что остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 6 025 260 рублей 02 копейки, что подтверждается соглашением от 19.01.2024.

Согласно представленным субподрядчиком на подписание подрядчика документов, следует, что субподрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору субподряда №05/137С от 01.08.2023, установленный п. 5.1. настоящего договора.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.09.2023 года (КС- 2) и справкой №2 от 15.09.2023 (КС-3) нарушен срок сдачи работ на сумму 73 928 176 руб. 80 коп. Срок нарушения выполнения работ составил 21 день.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С целью досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями №305 от 31.10.2023, №305/1 от 13.12.2023. Ответ на претензию от ответчика в установленный договором срок не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных по договору работ ответчик не представил, замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 6 025 260 руб. 02 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Задолженность ответчика составляет 6 025 260 руб. 02 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражений против наличия оснований для взыскания спорной задолженности ответчиком также не представлено, обстоятельства возникновения задолженности и наличия у истца права на взыскание спорной задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 620 996,69 руб. за период с 26.08.2023 по 15.09.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с п. 10.8 договора, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Размер пени за период с 26.08.2023 по 15.09.2023 составляет 620 996,69 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РХК-Дорожные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колизей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью "РХК-Дорожные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов сумму основного долга по договору субподряда №05/137с от 01.08.2023 в размере 6 025 260,02 рублей, сумму неустойки, исчисленную в соответствии с условиями п.10.4 договора субподряда №05/137с от 01.08.2023 в размере 620 996,69 рублей, сумму государственной пошлины в размере 56 231,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Гусева Н.С.