Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А59-6195/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-6195/2023
г.Южно-Сахалинск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  16.05.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 29.05.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 15.04.2024, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара по договору поставки от 17.11.2022 № Ш22/6.

В автоматизированном режиме исковое заявление распределено судье                 Титову Т.Н.

Определением от 23.10.2023 указанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-6195/2023, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.11.2023 дело № А59-6195/2023 передано для автоматизированное распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

В результате автоматизированного распределения председательствующим судьей по делу назначена судья Мисилевич П.Б.

Определением суда от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству под председательством судьи Мисилевич П.Б., которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 АПК РФ.

Определением от 18.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Ш22/6 продажи продукции собственного производства, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя принадлежащую продавцу продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится партиями в соответствии с разовыми заявками покупателя при наличии соответствующих объемов товара на складе продавца. В заявке покупатель указывает наименование, количество, характеристику, сроки, места поставки товара. Под партией товара стороны понимают количество товара, поставленного по одной накладной. Конкретное наименование товара, объем, стоимость и иные условия договора поставки указываются в счетах, выставляемых продавцом.

Согласно п. 4.1 договора, продажа товара покупателю производится по ценам, указанным в товарной накладной продавца, согласно утвержденного прайс-листа продавца.

Согласно п. 4.2 договора цена за единицу товара устанавливается в российских рублях и включает в себя все затраты продавца, включая налоги (сборы, пошлины). Цена каждой партии товара указывается в накладной и счете (счет-фактуре), оформленными на данную партию товара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся путем внесения 100 % предоплаты в безналичной форме на банковский счет продавца на основании выставленного счета (счет-фактуры) или наличными средствами экспедитору (уполномоченному представителю продавца).

Согласно п. 5.4 договора, подтверждением факта принятия покупателем товара, поставляемого по договору, и согласования наименования, количества, ассортимента и цены является наличие подписи уполномоченного представителя покупателя в накладной на поставляемый товар.

Датой поставки товара и перехода права собственности на товар от продавца к покупателю является дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (п. 5.5 договора).

В подтверждение факта поставки товара ответчику по спорному договору поставки истец представил универсальные передаточные документы (далее – УПД): № НТ-11973 от 21.11.2022 на сумму 1 139 рублей, № НТ-12578 от 24.11.2022 на сумму 2 080 рублей, № НТ-12814 от 24.11.2022 на сумму 4 955,25 рублей, № НТ-13029 от 28.11.2022 на сумму 2 729 рублей, № НТ-14348 от 01.12.2022 на сумму 2 431,80 рублей, № НТ-13596 от 01.12.2022 на сумму 2 086 рублей, № НТ-13962 от 05.12.2022 на сумму 3 564 рублей, № НТ-15664 от 08.12.2022 на сумму 840 рублей, № НТ-14632 от 08.12.2022 на сумму 2 505 рублей, № НТ-15018 от 12.12.2022 на сумму 2 115 рублей, № НТ-15608 от 15.12.2022 на сумму 3 239 рублей, № НТ-16056 от 17.12.2022 на сумму 3 617 рублей, № НТ-17532 от 29.12.2022 на сумму 3 848 рублей, № НТ-1601 от 16.01.2023 на сумму 1 263 рубля, № НТ-2833 от 23.01.2023 на сумму 2 285 рублей, № НТ-3826 от 28.01.2023 на сумму 1 761 рублей, № НТ-5780 от 09.02.2023 на сумму 1 487 рублей, № НТ-6169 от 09.02.2023 на сумму 4 455 рублей, № НТ-6086 от 10.02.2023 на сумму 11 077 рублей, № НТ-6306 от 13.02.2023 на сумму 2 462 рубля, № НТ-7573 от 20.02.2023 на сумму 2 435 рублей, № НТ-8209 от 23.02.2023 на сумму 3 914 рублей, № НТ-8719 от 23.02.2023 на сумму 12 279 рублей, № НТ-9798 от 02.03.2023 на сумму 15 895 рублей, № НТ-9157 от 02.03.2023 на сумму 5 644 рублей, № НТ-9727 от 06.03.2023 на сумму 5 501 рублей, № НТ-10896 от 09.03.2023 на сумму 9 921 рублей, № НТ-10231 от 09.03.2023 на сумму 1 915 рублей, № НТ-13280 от 23.03.2023 на сумму 4 157 рублей, № НТ-14389 от 03.04.2023 на сумму 366 рублей, № НТ-14803 от 03.04.2023 на сумму 4 538,50 рублей, № НТ-15662 от 06.04.2023 на сумму 5 452,10 рублей, № НТ-15974 от 10.04.2023 на сумму 6 124,50 рублей, на общую сумму 134 607 рублей 15 копеек, указав, что неоплаченная задолженность ответчика по договору поставки составляет указанную сумму.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по договору поставки, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из имеющихся в материалах дела УПД суд приходит к выводу о том, что истцом произведена поставка спорного товара в адрес ответчика - ИП ФИО1 на общую сумму 109 151 рубль 10 копеек, а именно по следующим УПД: № НТ-13596 от 01.12.2022 на сумму 2 086 рублей, № НТ-13962 от 05.12.2022 на сумму 3 564 рублей, № НТ-15018 от 12.12.2022 на сумму 2 115 рублей, № НТ-15608 от 15.12.2022 на сумму 3 239 рублей, № НТ-16056 от 17.12.2022 на сумму 3 617 рублей, № НТ-17532 от 29.12.2022 на сумму 3 848 рублей, № НТ-2833 от 23.01.2023 на сумму 2 285 рублей, № НТ-3826 от 28.01.2023 на сумму 1 761 рублей, № НТ-5780 от 09.02.2023 на сумму 1 487 рублей, № НТ-6169 от 09.02.2023 на сумму 4 455 рублей, № НТ-6306 от 13.02.2023 на сумму 2 462 рубля, № НТ-7573 от 20.02.2023 на сумму 2 435 рублей, № НТ-8209 от 23.02.2023 на сумму 3 914 рублей, № НТ-8719 от 23.02.2023 на сумму 12 279 рублей, № НТ-9798 от 02.03.2023 на сумму 15 895 рублей, № НТ-9157 от 02.03.2023 на сумму 5 644 рублей, № НТ-9727 от 06.03.2023 на сумму 5 501 рублей, № НТ-10896 от 09.03.2023 на сумму 9 921 рублей, № НТ-10231 от 09.03.2023 на сумму 1 915 рублей, № НТ-13280 от 23.03.2023 на сумму 4 157 рублей, № НТ-14389 от 03.04.2023 на сумму 366 рублей, № НТ-14803 от 03.04.2023 на сумму 4 538,50 рублей, № НТ-15662 от 06.04.2023 на сумму 5 452,10 рублей, № НТ-15974 от 10.04.2023 на сумму 6 124,50 рублей.

Представленные истцом в обоснование исковых требований к ответчику УПД: № НТ-11973 от 21.11.2022 на сумму 1 139 рублей, № НТ-12578 от 24.11.2022 на сумму 2 080 рублей, № НТ-12814 от 24.11.2022 на сумму 4 955,25 рублей, № НТ-13029 от 28.11.2022 на сумму 2 729 рублей, № НТ-14348 от 01.12.2022 на сумму 2 431,80 рублей, № НТ-15664 от 08.12.2022 на сумму 840 рублей, № НТ-14632 от 08.12.2022 на сумму 2 505 рублей, по мнению суда, не подтверждают поставку спорного товара ответчику - ИП ФИО1, поскольку не подписаны со стороны уполномоченного представителя ответчика в подтверждение факта получения товара.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа являются подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество).

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что передаточные документы, не содержащие подписи уполномоченного лица со стороны покупателя, не являются документом, подтверждающим факт поставки товара.

Иных документов, подтверждающих получение товара истцом, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, представленные истцом № НТ-11973 от 21.11.2022 на сумму 1 139 рублей, № НТ-12578 от 24.11.2022 на сумму 2 080 рублей, № НТ-12814 от 24.11.2022 на сумму 4 955,25 рублей, № НТ-13029 от 28.11.2022 на сумму 2 729 рублей, № НТ-14348 от 01.12.2022 на сумму 2 431,80 рублей, № НТ-15664 от 08.12.2022 на сумму 840 рублей, № НТ-14632 от 08.12.2022 на сумму 2 505 рублей не соответствуют требованиям закона, поскольку не подписаны со стороны покупателя, в связи с чем не подтверждает передачу истцом ответчику указанного в нем товара.

Определениями от 22.11.2023, от 18.01.2024, от 19.02.2024, от 18.03.2024,  суд указывал истцу на необходимость представления в материалы дела доказательств получения товара ответчиком на спорную сумму, поскольку не во всех представленных УПД имеется отметка о получении товара. Указанные определения истцом не исполнены, соответствующие доказательства суду не представлены.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт поставки товара ответчику на сумму 109 151 рубль 10 копеек рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в указанном размере, в остальной части исковых требований суд отказывает.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2023 по 15.09.2023 в размере 3 682,33 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства в части оплаты за поставленный товар на сумму 109 151,10 рублей, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения сторонами своих обязательств, они несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ, по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку наличие долга в размере 109 151,10 рублей признано судом установленным, суд производит перерасчет процентов, исходя из стоимости фактически поставленного товара, и признает обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2023 по 15.09.2023 в сумме 2 985 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, требования в части взыскания процентов  подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом – в размере 2 985 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Совхоз Южно-Сахалинский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  109 151 рубль 10 копеек  основного долга, 2 985 рублей 95 копеек процентов, 4 175 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 116 312 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич