Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А41-58947/2021

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58947/21
24 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2021 года.

Мотивированный текст решения составлен 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюООО "АСГ-БИЗНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НГКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 620 000 руб., неустойки в размере 93 620 руб., с последующем начислением с 03.08.2021 по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 273 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСГ-БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НГКМ" о взыскании задолженности в размере 620 000 руб., неустойки в размере 93 620 руб. с последующем начислением с 03.08.2021 по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 273 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг за перевозку груза, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 620 000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанная корреспонденция согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» вручена ответчику.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключена заявка на перевозку груза от 28.12.2020 № 1.

Стоимость услуг по заявке составила 620 000 руб.

Порядок и форма оплаты определены в безналичной форме в течение 30 календарных дней по оригиналам транспортных документов.

Истец обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, однако, ответчик услуги по перевозке не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 620 000 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заявки истец оказал услуги по перевозке груза на сумму 620 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной № 001АЗС, актом оказанных услуг от 20.01.2021 № Б00000092, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями с указанием ОГРНИП и ИНН.

Ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам не предъявил.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 620 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суду не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявление требование о взыскании неустойки на основании пункта 2 статьи 10 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 05.03.2021 по 02.08.2021 в размере 93 620 руб. с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

Вместе с тем представленная в материалы дела заявка от 28.12.2020 № 1, исходя из согласованных в ней условий, является договором перевозки.

Так дополнительные услуги исполнителя (наименование, срок исполнения, способ, стоимость) в заявке не согласованы, в соответствующей графе заявки стоит прочерк.

Доказательств фактического оказания каких-либо экспедиционных услуг, кроме перевозки, истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что из представленных в материалы документов не усматривается, что между истцом и ответчиком сложились отношения по осуществлению транспортно-экспедиционной деятельности, следовательно, оснований для применения законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 30.06.2003№ 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт оказания юридических услуг по настоящему делу, а также их оплаты в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "АСГ-БИЗНЕС" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НГКМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСГ-БИЗНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 620 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 006 руб. 08 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья Е.Н. Чеснокова